Решение № 2-3807/2019 2-3807/2019~М-2733/2019 М-2733/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-3807/2019

Дело №2-3807/2019

УИД 35RS0010-01-2019-003718-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 о возложении обязанности произвести отчуждение охотничьего огнестрельного оружия,

установил:

18.01.2010 УМВД России по г. Вологда выдано ФИО1 разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ИЖ 39С-01 к.12х70 № сроком действия до 18.01.2015.

23.01.2018 УМВД России по г. Вологда составлен протокол об изъятии у ФИО1 указанного оружия.

Протокол об изъятии оружия получен ФИО1 23.01.2018.

05.11.2018 отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Вологда Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области направило в адрес ФИО1 уведомление о необходимости принять меры к реализации оружия в течение года с момента изъятия, однако осталось невостребованным, возвращено в адрес отправителя.

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что до настоящего времени ФИО1 меры к реализации оружия не предприняты, обратилось в суд с иском, просило обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвести отчуждение охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа № – ИЖ 39С-01 к. 12х70 №.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Частью 1статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, которое может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ).

Как следует из положений пунктов 1, 2, 3 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в этот срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Указанная правовая норма направлена на ограничение владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, которое в силу закона не может ему принадлежать. При этом законодательное регулирование данного вопроса ограничивает право собственности не с момента его возникновения, а с момента возникновения установленных законом обстоятельств, не допускающих принадлежность собственнику спорного имущества. Момент возникновения данных обстоятельств не всегда совпадает с возникновением права собственности на имущество.

Поскольку ФИО1 с 23.01.2015 владельцем огнестрельного оружия ИЖ 39С-01 к. 12х70 № является, мер к отчуждению оружия в установленный срок не принял, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Применяя положения статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить.

Возложить на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность произвести отчуждение охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа № – ИЖ 39С-01 к. 12х70 №.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.04.2019