Решение № 2-788/2024 2-788/2024~М-517/2024 М-517/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-788/2024

Дело № 2 – 788 / 2024 г. УИД: 28RS0017-01-2024-000903-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса оплаченного страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

установил:

-- ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, указав следующее.

-- в районе -- произошло ДТП. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Honda Accord», государственный регистрационный знак --, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак -- и допустил столкновение с ним, который по инерции совершил столкновение с впереди двигающимся транспортным средством «Nissan-Leaf» государственный регистрационный знак --

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Prius», государственный регистрационный знак --

В момент ДТП автомобиль «Honda Accord», государственный регистрационный знак --, которым управлял ФИО1, принадлежал ФИО5.

В момент ДТП автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак -- принадлежал ФИО2, которым он и управлял.

Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД установили, что виновен в совершении ДТП водитель автомобиля «Honda Accord», государственный регистрационный знак --, ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

-- постановлением -- по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1 500 руб. 00 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля виновника ДТП «Honda Accord», государственный регистрационный знак --, ФИО5, была застрахована в рамках ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис --).

Гражданская ответственность собственника автомобиля автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак --, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» (страховой полис --).

-- водитель и владелец автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак --, ФИО2, обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о возмещении убытков по договору страхования в виде выплаты за причинение ущерба транспортному средству.

ООО Страховая компания «Гелиос» признало случай страховым.

-- платежным поручением -- ООО Страховая компания «Гелиос» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 259 700 руб. 00 коп.

-- платежным поручением -- ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО СК «Гелиос» страховое возмещение в размере 259 700 руб. 00 коп.

Общая сумма выплат страхового возмещения составила 259 700 руб. 00 коп.

Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

-- истец направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольно возвратить сумму страховой выплаты в порядке регресса, ответа на которую не последовало.

Просит суд взыскать с ответчика:

в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 259 700 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 797 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился из-за дальности расстояния. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом заблаговременно и надлежащим образом.

По данным ОВМ МО МВД России «Свободненский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: --, --. По данным истца, адрес ответчика --. Извещения о дне, времени и месте проведения судебного заседания направлялись судом по указанным адресам, не были получены адресатом и вернулись в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

В материалах дела имеется телефонограмма от 03.05.2024 из которой следует, что ответчик об исковом заявлении знает, с исковыми требованиями согласен, ДТП произошло по его вине, сообщил, что в судебное заседание назначенное на 03.05.2024 явиться не сможет.

Возражения ответчика на иск в суд не поступали. Ходатайств об отложении судебного заседании не поступало.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая согласие истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика ФИО2 Г.В., ФИО5, ООО Страховая компания «Гелиос» - не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом.

В судебное заседание привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия и вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Из материалов дела судом установлено следующее.

-- в районе -- в -- произошло ДТП. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Honda Accord», государственный регистрационный знак --, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак -- и допустил столкновение с ним, который по инерции совершил столкновение с впереди двигающимся транспортным средством «Nissan-Leaf» государственный регистрационный знак --

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Prius», государственный регистрационный знак --

В момент ДТП автомобиль «Honda Accord», государственный регистрационный знак --, которым управлял ФИО1, принадлежал ФИО5

В момент ДТП автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак --, принадлежал ФИО2, которым он и управлял.

Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД установили, что виновен в совершении ДТП водитель автомобиля «Honda Accord», государственный регистрационный знак --, ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

-- постановлением -- по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1 500 руб. 00 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля виновника ДТП «Honda Accord», государственный регистрационный знак --, ФИО5, была застрахована в рамках ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис --).

Гражданская ответственность собственника автомобиля автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак --, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» (страховой полис --).

-- водитель и владелец автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак --, ФИО2, обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о возмещении убытков по договору страхования в виде выплаты за причинение ущерба транспортному средству.

ООО Страховая компания «Гелиос» признало случай страховым.

-- платежным поручением -- ООО Страховая компания «Гелиос» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 259 700 руб. 00 коп.

-- платежным поручением -- ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО СК «Гелиос» страховое возмещение в размере 259 700 руб. 00 коп.

Общая сумма выплат страхового возмещения составила 259 700 руб. 00 коп.

Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

-- истец направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольно возвратить сумму страховой выплаты в порядке регресса, ответа на которую не последовало.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 259 700 руб. 00 коп. – суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями),

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты, и др..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1 совершил ДТП, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного собственником автомобиля к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). А потому истец имеет право требовать с него в порядке регресса сумму, выплаченную потерпевшему в ДТП.

Доказательства исключения возможности привлечения ответчика к ответственности судом не добыты.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика возмещения судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 797 руб. 50 коп. – суд приходит к следующему.

Госпошлину истец оплатил при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается соответствующим платежным документом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда - суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами возникнет с даты вступления настоящего решения суда о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указанной суммы страхового возмещения в порядке регресса в законную силу.

Данные требования истца законны, обоснованны и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании

в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 259 700 руб.,

расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 797 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина --, выдан -- УМВД России по --, код подразделения --

в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН --

в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 259 700 руб.,

расходы по оплате госпошлины в размере 5 797 руб. 00 коп.,

а всего 265 497 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму задолженности, с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда. Размер процентов определять ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 4 июня 2024 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина