Решение № 2-3111/2025 2-3111/2025~М-122/2025 М-122/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-3111/2025

Дело № 2-3111/25

45RS0026-01-2025-000262-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осинцевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Здравый смысл» (далее – ООО ПКО «Здравый смысл») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 02.03.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, путем подписания заявления-анкеты на получение займа, индивидуальных условий договора потребительского займа и графика платежей, в соответствии с которым МКК предоставил должнику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Исполнение МКК обязанности по предоставлению займа подтверждается справкой по операциям. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены.

23.08.2023 между ООО МКК «495 Кредит» (цедент) и ООО «Здравый смысл» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 23/08, в рамках которого цессионарию переданы права требования задолженности ответчика. ФИО1 надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. Отмечает, что ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 51 882,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу 21 000 руб., проценты за пользование кредитом 29 582,42 руб., пени 1 300, 27 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору <***> от 02.03.2023 за период с 02.03.2023 по 24.07.2023 в размере 51 882,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Здравый смысл» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Суд, в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 02.03.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор <***> на предоставление микрозайма в размере 21 000 руб. со сроком возврата 30 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, под 365 % годовых.

Согласно п. 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - один платеж в размере 27 300 руб.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

02.03.2023 денежные средства в размере 21 000 руб. ООО МКК «495 Кредит» были переведены ФИО1 на предоставленные заемщиком реквизиты, что подтверждается справкой о перечислении.

23.08.2023 ООО МКК «495 Кредит» и ООО «Здравый смысл» заключили Договор уступки прав требования № 23/08, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 02.03.2023 передано ООО «Здравый смысл» в размере задолженности 52 500 руб. определенной по состоянию на дату уступки права требования.

05.09.2023 в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

13.10.2023 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-10233/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Здравый смысл» задолженности по кредитному договору <***> от 02.03.2023, который определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 07.10.2024 отменен и отозван с исполнения, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполняет.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 51 882,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу 21 000 руб., проценты за пользование кредитом 29 582,42 руб., пени 1 300, 27 руб.

Представленный расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен., в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Здравый смысл» о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Здравый смысл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Здравый смысл» (ОГРН <***>) задолженность по договору <***> от 02.03.2023 за период с 02.03.2023 по 24.07.2023 в размере 51882 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.