Апелляционное определение № 33-4192/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья Струкова Н.П. УИД 38RS0022-01-2025-003532-44 Судья-докладчик Герман М.А. № 33-4192/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Гурулёвой О.С. и Игнатьевой Н.А.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о возложении обязанности принять документы, включить в трудовой стаж период работы,

по апелляционной жалобе истца ФИО1

на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что 30.01.2006 он обратился в УПФР в г. Тайшете и Тайшетском районе за перерасчетом пенсии и представил специалисту справку о работе в школе, а также справку ФГУ «Юртинский лесхоз» от 27.01.2006 о работе в Юртинском лесхозе по трудовому соглашению в период с 27.06.1975 по 09.07.1975, трудовое соглашение от 27.06.1975 и акт о работе от 09.07.1975, подтверждающий приемку выполненных работ. Справка о работе в школе была принята специалистом. При этом все представленные истцом документы о работе в Юртинском лесхозе не были приняты специалистом пенсионного фонда, а были возвращены заявителю со ссылкой на то, что в справке о работе должно быть указано основание ее выдачи.

Истец полагает, что действия специалиста УПФР в Тайшетском районе в отказе в приеме документов, не позволили включить период работы, отраженный в трудовом соглашении и в справке, в общий трудовой стаж.

Считает, что ему необоснованно отказали в приеме представленных документов о работе в Юртинском лесхозе, так как в справке указано, что он работал по трудовому соглашению, справка была выдана на основании трудового соглашения. Кроме того, им были представлены в УПФР в г. Тайшете и Тайшетском районе трудовое соглашение и акт, подтверждающий выполнение работы и приемку работы. Считает, что специалист УПФР в г. Тайшете и Тайшетском районе, осуществлявшая прием, была обязана принять представленные документы, выдать расписку-уведомление о приеме документов, а УПФР в г. Тайшете и Тайшетском районе было обязано рассмотреть представленные документы в установленный срок и вынести соответствующее решение (распоряжение) по представленным документам.

На основании изложенного ФИО1 проси суд обязать ОСФР по Иркутской области принять к производству справку ФГУ «Юртинский лесхоз» от 27.01.2006 о работе в лесхозе по трудовому соглашению в период с 27.06.1975 по 09.07.1975, трудовое соглашение от 27.06.1975 и акт о работе от 09.07.1975, подтверждающий приемку выполненных работ; восстановить срок для подачи заявлении о перерасчете размера пенсии в УПФР в г. Тайшете и Тайшетскому районе с 30.01.2006; обязать ОСФР по Иркутской области включить в общий трудовой стаж с 01.02.2006 период работы в Юртинском лесхозе по трудовому соглашению с 27.06.1975 по 09.07.1975.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области ФИО2 исковые требования не признала.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.02.2026 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На ОСФР по Иркутской области возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период работы в ФГУ «Юртинский лесхоз» с 27.06.1975 по 09.07.1975 (13 дней).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности принять к производству документы, о восстановлении срока для подачи заявления о перерасчете размера пенсии с 30.01.2006, о возложении обязанности включить период работы с 01.02.2006, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Полагает, что ему необоснованно отказали в приеме представленных документов о работе в Юртинском лесхозе, поскольку все документы, подтверждающие его период работы в Юртинском лесхозе, были им представлены, а именно справка о работе в Юртинском лесхозе от 27.01.2006, трудовое соглашение от 27.06.1975 и акт о работе от 09.07.1975. В связи с этим, спорный период работы подлежит включению в общий стаж истца с даты обращения за перерасчетом с 01.02.2006.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., объяснения представители ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ следует, что в страховой стаж включаются период работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В пункте 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ закреплено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» зарегистрированное (застрахованное) лицо в том числе имеет право: в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

До 1 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, с 1 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.

В соответствии с п. 10 Правил № 1015 следует, что до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж период работы, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержаться неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17.1 настоящих Правил.

В соответствии с указанными правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п. 59 Правила подсчета и подтверждения стажа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой (ранее – государственной, трудовой) пенсии по старости, установленной с 23.12.1987 в соответствии с Законом СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956, пунктом 16 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972, за работу в условиях, предусмотренных подразделом 2 «а» раздела XI Списка № 1.

С 01.01.2015 страховая пенсия по старости по Списку № 1 установлена в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 41997,41 руб.

Также ФИО1 с 01.01.2005 является получателем денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы», установленной в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 4397,23 руб.

Продолжительность стажа ФИО1 составляет 43 года 8 месяцев 17 дней (с учетом учебы).

Судом установлено, что период работы ФИО1 в Юртинском лесхозе с 27.06.1975 по 09.07.1975 в его трудовой стаж не включен, в трудовую книжку не внесен.

Подтверждая указанный период работы, ФИО1 представил суду трудовое соглашение от 27.06.1975, заключенное между директором Юртинского лесхоза А. и бригадой рабочих в лице ФИО1, согласно которому бригада ФИО1 обязуется произвести бетонирование пола в здании гаража площадью 144 кв.м., а также произвести планировку площади. Срок выполнения работы к 15.07.1975, за выполненную работу лесхоз обязуется оплатить 500 рублей.

Согласно акту от 09.07.1975 комиссия в составе директора Юртинского лесхоза А.., механика Б.., завхоза В. составили акт на прием и сдачу бетонирования гаража.

Из справки, выданной ФГУ «Юртинский лесхоз» 27.01.2006 б/н следует, что справка выдана ФИО1, Дата изъята г.р., в том, что он работал в Юртинском лесхозе по трудовому соглашению с 27.06.1975 по 09.07.1975.

Из представленной архивной справки Архивного отдела администрации Тайшетского муниципального округа № С-76 от 04.02.2026 следует, что трудовые соглашения ФГУ «Юртинский лесхоз» на гос.хранение в архивный отдел не сданы. В приказах по личному составу, ведомости по начислению заработной платы за 1975 год ФИО1 не обнаружены.

Согласно Распоряжению Агентства лесного хозяйства Иркутской области от 24.04.2016 № 1073-агр следует, что ОГАУ «Юртинский лесхоз» переименовано в ОГАУ «Удинский лесхоз».

ОГАУ «Удинский лесхоз» 27.06.2016 поставлен на учет в налоговом органе - МИФНС № 16 по Иркутской области, о чем свидетельствует свидетельство серии Номер изъят.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.02.2026 ОГАУ «Удинский лесхоз» 15.03.2018 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что представленным трудовым соглашением б/н от 27.06.1975, справкой ФГУ «Юртинский лесхоз» от 27.01.2006, являющимися допустимым доказательством по делу, подтвержден факт работы ФИО1 в Юртинском лесхозе, в связи с чем период работы истца с 27.06.1975 по 09.07.1975 в ОГУ «Юртинском лесхозе» подлежит включению в страховой (общий трудовой) стаж истца. Вместе с тем, факт обращения ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о включении периодов работы в Юртинском лесхозе в трудовой стаж в 2006 году не нашел своего подтверждения. Решение об отказе в принятии заявления ФИО1 о включении периодов работы в Юртинском лесхозе в трудовой стаж, либо решение об отказе во включении таких периодов в трудовой стаж не выносилось и суду не представлено. В связи с этим, отсутствуют правовые основания для включения периода работы в Юртинском лесхозе в трудовой стаж (перерасчете пенсии) с 01.02.2006. Требования истца о восстановлении срока для подачи заявлении о перерасчете размера пенсии в УПФР в г. Тайшете и Тайшетском районе с 30.01.2006 не подлежит удовлетворению, поскольку включение периодов работы в страховой стаж и перерасчет пенсии носит заявительный характер. Вместе с тем, доказательства, подтверждающие обращение ФИО1 с заявлением о перерасчете пенсии в пенсионный орган 30.01.2006 не представлены.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия также учитывает, что продолжительность стажа истца составила 43 года 8 месяцев 17 дней. При определении размера пенсии истцу применен максимальный стажевый коэффициент, предельно возможное отношение заработков. В случае включения спорного периода в количестве 13 дней в страховой стаж истца с 01.02.2006, увеличение размера пенсии это не повлечет.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда первой инстанции, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2026 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

М.А. Герман

Судьи

О.С. Гурулёва Н.А. Игнатьева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 мая 2026 года.