Постановление № 5-688/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-688/2017Чапаевский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания г. Чапаевск 09 августа 2017 года Самарской области Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО7 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> в 02 часа00 мин во дворе <Адрес обезличен> ФИО1 совершил путем кражи хищение АКБ из автомобиля ВАЗ 21043, принадлежащего гр. ФИО3, на сумму 2400 рублей согласно справки ООО «ССА» от <Дата обезличена>, тем самым совершил мелкое хищение, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с постановлением от <Дата обезличена>, вынесенного оперуполномоченным ОУР О МВД России по г. ФИО4 ФИО2 с согласия начальника О МВД России по г. ФИО5 ФИО10 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту совершения преступлений, предусмотренных ст. 158, ст. 158.1, ст. 167 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. По факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ сотрудником полиции ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении 16 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно протокола об административном задержании <Номер обезличен> ФИО1 ФИО9 задержан <Дата обезличена> в 14-10 час. В своем объяснении и в материалах дела ФИО1 указал, что <Дата обезличена> похитил из автомашины ВАЗ 2104 аккумулятор, который продал за 1000 рублей. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств от ФИО1 не поступило, вину свою в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении мелкого хищения признал и пояснил, что подобных фактов больше не допустит, в содеянном раскаивается. Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1. в совершении мелкого хищения, помимо его собственных пояснений, подтверждается материалами проверки по заявлению ФИО12 справкой ООО «ССА», согласно которой стоимость аккумулятора составляет 2400 рублей. В соответствии со ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное и имущественное положение. Смягчающим вину наказание суд признает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает Привлечение ФИО1 к административной ответственности 01.08.2017 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27 ч.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, - Признать ФИО1 ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 (трех) тысяч рублей. Администртативный штраф перечислять на расчетный счет Получатель ГУ МВД по <Адрес обезличен>, О МВД России по <Адрес обезличен> код 622 Счет <Номер обезличен> КПП 631601001 Отделение Самара <Номер обезличен> ОКТМО 36750000 ИНН <***> КБК 18<Номер обезличен> Назначение платежа: штраф УИН 18<Номер обезличен> Постановление: <Номер обезличен> Ш 422 01791 Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова Копия верна: Судья Чапаевского городского суда ______ О.А.Зеленцова Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Зеленцова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-688/2017 Постановление от 17 ноября 2017 г. по делу № 5-688/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-688/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-688/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-688/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-688/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |