Решение № 2-2191/2023 2-2191/2023~М-1062/2023 М-1062/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-2191/2023

Дело № 2-2191/2023

Категория №2.154

УИД 36RS0004-01-2023-001609-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.10.2022 вследствие действий ФИО6 управлявшего транспортным средством <данные изъяты> причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, транспортному средству <данные изъяты>, и принадлежащему Истцу транспортному средству <данные изъяты>. Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахован в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №. Сведения о страховании гражданской ответственности по договору ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты>, в документах, составленными уполномоченными сотрудниками ГИБДД, отсутствуют.

Истец 18.10.2022г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 20.10.2022г. проведен осмотр поврежденного т/с.

По инициативе Финансовой организации ООО НИЦ «Система» подготовлено транспортно-трассологическое исследование № 0164/СБ-22 от 07.11.2022, согласно которому повреждения в задней части Транспортного средства с технической точки зрения могли быть получены при ДТП от 15.10.2022, повреждения в передней части Транспортного средства являются следствием ранее имевшего место быть происшествия и проведенных после этого ремонтных воздействий.

По инициативе Финансовой организации ООО НИЦ «Система» подготовлено экспертное заключение № 706-22 от 07.11.2022, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 384 200 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 219 200 рублей 00 копеек. 09.11.2022 Финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 219 200 рублей 00 копеек. Таким образом, страховая компания обязательства по организации восстановительного ремонту поврежденного автомобиля истца не исполнила.

21 декабря 2022г. Истец направил Ответчику заявление (претензию) в электронной форме по стандартной форме об осуществлении доплаты страхового возмещения без учета износа и выплаты неустойки. Доплату компания не произвела.

Далее Истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного. 24 января 2023г. Финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

В своем решении финансовый уполномоченный указывает, что гражданская ответственность одного из участников рассматриваемого дтп - собственника транспортного средства <данные изъяты>, являвшегося участником произошедшего ДТП от 15.10.2022, не застрахована. Таким образом, требование Заявителя о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Посчитав, свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 165 000 руб.; неустойку в размере 150 000 руб.; моральный вред в размере 1 000 руб.; штраф в размере 82 500 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ст. 2 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 18 ст. 12 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Руководствуясь п.19 ст. 12 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – размером расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.10.2022 вследствие действий ФИО6 управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, транспортному средству <данные изъяты>, и принадлежащему Истцу транспортному средству <данные изъяты>. Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахован в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №. Сведения о страховании гражданской ответственности по договору ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты>, в документах, составленными уполномоченными сотрудниками ГИБДД, отсутствуют.

Истец 18.10.2022г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 20.10.2022г. проведен осмотр поврежденного т/с.

По инициативе Финансовой организации ООО НИЦ «Система» подготовлено транспортно-трассологическое исследование № 0164/СБ-22 от 07.11.2022, согласно которому повреждения в задней части Транспортного средства с технической точки зрения могли быть получены при ДТП от 15.10.2022, повреждения в передней части Транспортного средства являются следствием ранее имевшего место быть происшествия и проведенных после этого ремонтных воздействий.

По инициативе Финансовой организации ООО НИЦ «Система» подготовлено экспертное заключение № 706-22 от 07.11.2022, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 384 200 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 219 200 рублей 00 копеек. 09.11.2022 Финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 219 200 рублей 00 копеек. Таким образом, страховая компания обязательства по организации восстановительного ремонту поврежденного автомобиля истца не исполнила.

21 декабря 2022г. Истец направил Ответчику заявление (претензию) в электронной форме по стандартной форме об осуществлении доплаты страхового возмещения без учета износа и выплаты неустойки. Доплату компания не произвела.

Далее Истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного. 24 января 2023г. Финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

В своем решении финансовый уполномоченный указал, что гражданская ответственность одного из участников рассматриваемого дтп - собственника транспортного средства <данные изъяты>, являвшегося участником произошедшего ДТП от 15.10.2022, не застрахована. Таким образом, требование Заявителя о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58), следует, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 г., определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Кроме того, как указал Первый кассационный суд Общей юрисдикции в определении от 02.12.2020 по делу № 88-24933/2020 истцу предоставлено право выбора заявить требование о взыскании страхового возмещения в денежном выражении, независимо от того, что восстановление поврежденного транспортного средства должно осуществляться путем его ремонта.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

В заявлении от 18.10.2022г. о страховой выплате ФИО1 была выбрана форма страхового возмещения - перечисление денежных средств на банковские реквизиты.

Из указанного следует, что истец добровольно избрал денежную форму страхового возмещения.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что ООО СК «Сбербанк Страхование» исполнило свои обязательства надлежащим образом.

В то же время пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1072 названного Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ).

Следовательно, в случае нарушения страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт, на него может быть возложена обязанность в понуждении к выдаче направления на ремонт.

Таким образом, истец самостоятелен в определении способа защиты нарушенного права. Истец, реализуя свое диспозитивное право, избрал один из предусмотренных способов защиты нарушенного права - взыскание страховой выплаты.

В силу абз. 1 п. 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 6-П от 10.03.2017, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.2 ст. 10 ГКРФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд с учетом характеристик и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а так же принимает иные меры, предусмотренные законом.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении истцом своими правами.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд не усмотрел нарушений прав истца со стороны ООО СК «Сбербанк Страхование» и отказал в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Изготовлено 03.08.2023г.