Решение № 2-3988/2019 2-3988/2019~М-3293/2019 М-3293/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-3988/2019

Дело №2-3988/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СНТ «Восход» о возложении обязанности предоставить для ознакомления и выдать копии документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к СНТ «Восход» (далее – СНТ). В обоснование исковых требований указано, что истец является членом СНТ и собственником земельного участка №. В связи с необходимостью проведения в ДД.ММ.ГГГГ общего отчетно – перевыборного собрания, на котором правление СНТ должно отчитаться о доходах и расходах за ДД.ММ.ГГГГ и представить общему собранию смету доходов и расходов на следующий год, утвержденную правлением СНТ и с необходимостью внесения изменений в Устав СНТ «Восход» ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился в правление СНТ с просьбой выдать ему не менее чем за 14 дней до даты проведения общего собрания СНТ ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления оригиналы и выдать заверенные копии следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ за ДД.ММ.ГГГГ, сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ и отчета об исполнении этой сметы, отчетов ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ, сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных правлением СНТ, с обоснованием сумм членских взносов и запланированных доходов и расходов, изменений в устав СНТ, планируемых вынести на общее собрание СНТ в ДД.ММ.ГГГГ. СНТ истцу не ответило и запрошенных документов не представило.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ, но так как кворума на собрании не было, то было принято решение провести собрание в форме заочного голосования. На собрании ДД.ММ.ГГГГ было озвучено, что отчет правления о проделанной работе и об исполнении сметы ДД.ММ.ГГГГ, отчет ревизионной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, смета доходов и расходов ДД.ММ.ГГГГ, с обоснованием сумм членских взносов и запланированных доходов и расходов, а также изменения в Устав СНТ готовы. На просьбу истца ознакомить его с данными документами, ФИО1 получил отказ.

На основании изложенного, истец просил возложить обязанность на СНТ «Восход» в течение 5 дней с даты вступления в законную силу судебного решения, предоставить ФИО1 для ознакомления и выдать заверенные копии бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, смет доходов и расходов ДД.ММ.ГГГГ и отчета об исполнении этой сметы, отчета ревизионной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных правлением СНТ с обоснованием сумм членских взносов и запланированных доходов и расходов, изменения в Устав СНТ, вынесенных на общее собрание СНТ ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца за неисполнение решения суда после 5 дней, с момента вступления решения в законную силу, денежную компенсацию в размере 3000 руб. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 05.07.2019 прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО1 к СНТ «Восход» о возложении обязанности в течение 5 дней с даты вступления в законную силу судебного решения предоставить ФИО1 для ознакомления и выдать заверенную копию сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отказе от требования о предоставлении отчета ревизионной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, связи с добровольным исполнением ответчиком требований в этой части.

Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу копии упрощенной бухгалтерской отчетности в ИФНС за ДД.ММ.ГГГГ, при этом первичных бухгалтерских документов СНТ, книги доходов и расходов, договоров со штатными и нештатными работниками и других договоров, заключенных СНТ и других документов финансово – бухгалтерской отчетности, подтверждающих расходование денежных средств, ответчик для ознакомления не представил. В представленном ответчиком проекте нового Устава отсутствует лист 30, проект не утвержден правлением СНТ и никем не подписан, протокол заседания правления СНТ о рассмотрении и утверждении данного Устава ответчик не представил. Ответчик передал копию протокола заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке к общему собранию и утверждению повестки для данного собрания, копию акта проверки финансово-хозяйственной деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

В предыдущем судебном заседании истец требования поддержал. Указал, что отчет ревизионной комиссии за 2018 год он получил.

Представитель ответчика СНТ «Восход» в судебное заседание не явился, извещен.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что истец с требованиями о предоставлении документов не обращался. Изменений в Устав много, в связи с чем, подготовлен новый проект Устава.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 года, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с п. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества;

Пунктами 3 и 4 указанной статьи предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

В силу ст.18 к полномочиям правления товарищества отнесено в том числе составление приходно-расходных смет, подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и пр.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Восход» и владельцем садового участка № с расположенным на нем дачным домом.

Таким образом, ФИО1 имеет право получать информацию о деятельности органов управления СНТ, в том числе, и путем получения заверенных копий документов, указанных в п.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в СНТ «Восход» в котором просил предоставить для ознакомления и выдать копии бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, смет доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ и отчета об исполнении этой сметы, отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ, сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных правлением СНТ с обоснованием сумм членских взносов и запланированных доходов и расходов, изменений в Устав СНТ, внесенных на общее собрание СНТ в ДД.ММ.ГГГГ

При подаче иска истец указывал, что указанные документы и их копии ему не вручены.

Установлено, что в судебном заседании ответчик передал истцу документы упрощенной бухгалтерской отчетности за ДД.ММ.ГГГГ (налоговая декларация).

При этом, суд соглашается с истцом, что бухгалтерская (финансовая) отчетность за ДД.ММ.ГГГГ представлена истцу не в полном виде, отсутствуют первичные бухгалтерские документы о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств, что ответчиком не оспаривалось.

Отчет об исполнении сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, смета доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, обоснование сумм членских взносов, истцу для ознакомления не представлены, их копии не выданы.

Кроме того, установлено, что СНТ «Восход» подготовлена новая редакция Устава СНТ в связи с большим объемом изменений. Именно новая редакция Устава выносилась на общее собрание СНТ в ДД.ММ.ГГГГ

Копия данного документа была представлена истцу в судебном заседании, вместе с тем, отсутствует лист №.

Таким образом, истцу не предоставлены для ознакомления и не выданы копии бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, отчет об исполнении сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, смета доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, составленная правлением, обоснование сумм членских взносов, подготовленное правлением.

Доказательств обратного суду не представлено.

При разрешении исковых требований, суд учитывает положения 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, сведения о наличии у ответчика документов, в связи с чем, частично удовлетворяет исковые требования ФИО1

Так, на СНТ «Восход» возлагается обязанность предоставить ФИО1 для ознакомления и выдать за плату заверенные копии следующих документов: копии бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, отчет об исполнении сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, смету доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, составленную правлением, обоснование сумм членских взносов, подготовленное правлением, проект нового Устава СНТ.

Требование о возложении на ответчика обязанности передать для ознакомления и выдать копии документов о запланированных доходах и расходах на ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, так как судом удовлетворено требование в части сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, которая данную информацию содержит. Кроме того, указанным выше законом такой документ как «запланированные доходы и расходы» не поименован.

В ходе рассмотрения дела истец указал, что отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ вручен ему ответчиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, в указанной части исковые требования также не подлежат удовлетворению ввиду добровольного исполнения ответчиком.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения суда – 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, который, по мнению суда, является разумным, достаточным и необходимым с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Поскольку требования истца о понуждении ответчика к предоставлению истцу для ознакомления и выдаче за плату документов судом удовлетворяются в части, то подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в данной части.

Определяя размер неустойки, судом учитываются обстоятельства наступления гражданской ответственности ответчика, размер заявленных к нему требований, требования соразмерности и справедливости.

Суд полагает, что с учетом характера спорных правоотношений с ответчика в пользу истца в случае неисполнения настоящего решения суда о возложении обязанности подлежит взысканию неустойка в размере 2000 руб. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на СНТ «Восход» предоставить ФИО1 для ознакомления и выдать за плату заверенные копии документов: бухгалтерскую и финансовую отчетность СНТ за ДД.ММ.ГГГГ, отчет об исполнении сметы доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ, смету доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, составленную правлением, обоснование сумм членских взносов, подготовленное правлением, проект нового Устава СНТ, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Восход» в пользу ФИО1 на случай неисполнения решения суда неустойку в размере 2000 руб. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СНТ «Восход» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Pешение суда может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Центральный районный суд г.Барнаула в течении одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь Т.Н. Янченко

УИД 22RS0068-01-2019-003944-69