Решение № 2-2465/2021 2-2465/2021~М-2262/2021 М-2262/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2465/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата >

Советский районный суд ... Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска истец указал, что < дата > ВТБ (ПАО), («Истец»/«Банк») и ФИО1 («Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ....

Согласно п.п. 1, 2, 4 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 347423, 96 рублей (далее - «Кредит») сроком по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 17,7% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

Кредит зачислен на счет ответчика за ....

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 9546, 96 рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа 30 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п. 10 в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: ..., год выпуска: ...: ..., двигатель: ..., шасси: отсутствует, цвет: Белый, паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >, выдан < дата >.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец, на основании п.4.1.2. Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается).

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на < дата > составляет 370 364, 92 рублей, из которых:

321 208, 44 руб. - Сумма задолженности по основному долгу

47 279, 35 руб. - Сумма задолженности по плановым процентам

926,47 руб. - Сумма задолженности по пени

950, 66 руб. - Сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ... (ООО «Лаборатория оценки»), стоимость залогового автомобиля по состоянию на < дата > составляет 267 187 руб.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > 370 364, 92 руб., из которых:

321 208, 44 руб. - сумма задолженности по основному долгу,

47 279, 35 руб. - сумма задолженности по плановым процентам,

926, 47 руб. - сумма задолженности по пени,

950, 66 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ... – автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: ..., год выпуска: ...: ..., двигатель: ..., шасси: отсутствует, цвет: Белый, паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >, выдан < дата >, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 267187, 00 руб. в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ... (ООО «Лаборатория оценки»).

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12 903, 65 руб.

Представитель истца ПАО Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, имеются почтовые уведомления о вручении судебной повестки, причину неявки в суд ответчик не сообщил, ходатайств о назначении судебной экспертизы по оценке стоимости автомобиля не заявлял.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > Банк ВТБ (ПАО), («Истец»/«Банк») и ФИО1 («Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ....

Согласно п.п. 1, 2, 4 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 347 423, 96 руб. (далее - «Кредит») сроком по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 17,7% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

Кредит зачислен на счет ответчика за ....Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 9 546, 96 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа 30 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п.10 в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: ..., год выпуска: ...: ..., двигатель: ..., шасси: отсутствует, цвет: белый, паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >, выдан < дата >.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в том числе, по своевременному возврату кредита.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от < дата > ... «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, если это установлено договором, неустойка может начисляться как на сумму несвоевременно уплаченного основного долга, так и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец, на основании п.4.1.2 Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты (уведомление о досрочном истребовании задолженности).

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на < дата > 370 364, 92 руб., из которых:

321 208, 44 руб. - сумма задолженности по основному долгу,

47 279, 35 руб. - сумма задолженности по плановым процентам,

926, 47 руб. - сумма задолженности по пени,

950, 66 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Суд, сопоставив размер неустойки последствиям нарушения обязательства, считает, что размер неустойки является соразмерным и уменьшению не подлежит.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, а также п.4.2, п.5.2 Договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

Согласно п.2 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от < дата > ... «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ... г., составленного ООО «Лаборатории оценки» стоимость залогового автомобиля составляет 267 187, 00 руб.

В этой связи, суд приходит к выводу, что общую начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере рыночной стоимости, отраженной в Отчете об оценке ..., составленном ООО «Лаборатории оценки», а именно 267 187, 00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 903, 65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата >.

в размере 370 364, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 903, 65 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: ..., год выпуска: ...: ..., двигатель: ..., шасси: отсутствует, цвет: белый, паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >, выдан < дата >.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 267 187 руб., в соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ... составленном ООО «Лаборатория оценки».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Е.А. Ронжина