Решение № 2-1609/2024 2-1609/2024~М-885/2024 М-885/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1609/2024

УИД 61RS0019-01-2024-001674-45

Дело № 2-1609/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Лазаревой А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПОА «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Sonata г/н №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Богдан А БОГДАН А 09212 г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 66 380 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 66 380,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 191 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что <дата> в 09 час. 10 мин. в г. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автобусом Богдан г/н № (VIN №), нарушил правила расположения ТС на проезжей части в результате чего допустил столкновение с а/м Хендай Соната г/н № под управлением КОС В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель - ФИО1

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована.

Как следует из положений ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В отношении транспортного средства Богдан г/н № (VIN №) был заключен договор страхования ОСАГО №.

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 63 300 руб., что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО № от <дата>, платежным поручением № от <дата>.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая что СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 63 300 руб что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО № от <дата>, платежным поручением № от <дата>., а не 63 380 рублей как заявлено в исковом заявлении. Какого либо обоснования взыскания суммы в заявленном размере в исковом заявлении не содержится, документы подтверждающие данные обстоятельства истцовой стороной суду не представлены, следовательно в данной части признание иска не может быть принято судом поскольку противоречит закону и полежит удовлетворению в размере произведенной выплаты 63300 рублей.

Таким образом, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия истцу, подлежит возмещению с ответчика. В связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2099 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) убытки в порядке регресса в размере 66 300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099 руб., в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен «02» июля 2024 года.

Судья: