Апелляционное определение № 33-1414/2026 от 13 апреля 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2026 года по делу № 33-1414/2026

Судья Волкоморова Е.А. 9-263/2026

43RS0001-01-2026-000270-67

Судья Кировского областного суда Аносова Е.Н., рассмотрев в г.Кирове частную жалобу представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 17 февраля 2026 года, которым заявление ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 Волго-Вятского Банка о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного возвращено,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 Волго-Вятского Банка обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 22.01.2026 оставлено без движения, установлен срок для устранения имеющихся недостатков до 16.02.2026.

Указанное определение было направлено в адрес ПАО Сбербанк и получено заявителем 03.02.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России.

17.02.2026 заявление возращено ПАО Сбербанк ввиду не устранения в срок недостатков, указанных в определении от 22.01.2026.

В частной жалобе ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 просит определение судьи о возврате заявления отменить и направить заявление в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу. Указывает, что суд преждевременно вернул заявление, поскольку ПАО Сбербанк во исполнение определения об оставлении заявления без движения были направлены в адрес суда документы, указанные в определении судьи, в установленный срок, а именно 13.02.2026 посредством ГАС «Правосудие». Согласно сведениям с портала ГАС «Правосудие» документы были приняты 13.02.2026 в 10:05:52, а в 10:05:56 были переданы на рассмотрение судье.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Правила предъявления иска (заявления) установлены ст.ст. 131-138 ГПК РФ.

Так, в соответствии со ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ).

В соответствии с абз.5 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1 ст.136 ГПК РФ).

Оставляя заявление ПАО Сбербанк без движения на срок до 16.02.2026, судья указал на необходимость предоставления документов, подтверждающих заявленные требования: кредитный договор с приложениями (график, индивидуальные условия); заявление о предоставлении жилищного кредита, анкета заявителя; договор на обслуживание пакета услуг «Домклик Плюс» с приложениями; документы, подтверждающие удержание суммы 27 856,47 руб. (справка по операции, выписка по счету); заявления, обращение потребителя ФИО2, ответы направленные заявителем на обращение и заявления, а также не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст.136 ГПК РФ).

Возвращая заявление ПАО Сбербанк определением от 17.02.2026, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования, изложенные в определении от 22.01.2026 об оставлении заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что мотивированное заявление ПАО Сбербанк, а также приложенные к нему документы (кредитный договор от 04.12.2024, заявление о заключении договора об обслуживании пакета услуг «Домклик Плюс», выписка по счету об оплате ПУ, заявление-анкета для получения жилищного кредита, дополнительная информация к заявлению-анкете, информирование с условиями добровольного страхования, платежное поручение об оплате госпошлины, уведомление о вручение почтового отправления) были получены Ленинским районным судом г.Кирова посредством ГАС «Правосудие» 13.02.2026, о чем имеется штамп с входящим № 8489.

Данные обстоятельства также подтверждаются приложенным к частной жалобе ПАО Сбербанк скриншотом с портала ГАС «Правосудие» о порядке принятия электронных документов.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Учитывая указанные выше обстоятельства, правовых оснований для возврата заявления у суда не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение суда о возврате заявления ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения процессуальных вопросов со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 17 февраля 2026 года отменить.

Материал по заявлению ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного направить в Ленинский районный суд г.Кирова со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья Е.Н. Аносова