Приговор № 1-227/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-227/2018

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12.09.2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Григорьевой Н.В.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Погосян А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в период времени с 00.10 час. до 03.30 час., ФИО2 находился в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Здесь в указанном месте и в указанный период времени ФИО2 на столе в комнате <адрес> увидел ноутбук марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 00.10 час. до 03.30 час. находясь в <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и, желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, за его преступными действиями не наблюдает и, его преступные действия носят скрытый характер, из корыстных побуждений тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 41990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу и удерживая его при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

С указанным обвинением ФИО2 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ФИО2 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 41990 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый ФИО2 имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО2, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшего и обратил его в свою пользу, причинив материальный ущерб на сумму 41990 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что Потерпевший №1 нигде не работает, является инвалидом второй группы, получает пенсию 8000 рублей, а также сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления. Препятствий назначения данного наказания предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 314-317, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.