Решение № 2-1848/2019 2-1848/2019~М-664/2019 М-664/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1848/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Колонтай В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОГНИС» о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОГНИС» о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ОГНИС» и ФИО1 был заключен договор подряда №. Между сторонами составлены акты выполненных работ: акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, со стороны заказчика отсутствуют претензии к качеству и срокам выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено ООО Строительная компания «ОГНИС» уведомление о выполнении работ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком были проведены работы на общую сумму 2 271 182,40 руб. Оплата в полном объеме ответчиком не была произведена. Работы, выполненные по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, были оплачены в установленный срок. Работы, выполненные по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, были оплачены частично. Согласно акта, выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги оказаны на сумму 600 000 рублей, Заказчик оплатил 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, задолженность по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 000 (пятьсот пять тысяч) рублей. Работы, выполненные по актам выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ до сих пор не оплачены. На момент подачи настоящего искового заявления задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 1 445 000 руб. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО Строительная компания «ОГНИС» в его пользу сумму задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 000 руб., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 118,24 руб., возврат государственной пошлины 15 425 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что при уточнении заявленных требований учли все суммы, оплаченные в погашение задолженности по договору. Представленной распиской не определяли размер долга, представителем ответчика предоставлялись документы, подтверждающие наличие задолженности перед ним, по выплате которой предполагалось исполнение обязательств перед истцом. Просят удовлетворить уточненные требования.

Представитель ответчика – ООО Строительная компания «ОГНИС» ФИО3, являющийся руководителем организации, который вправе действовать без доверенности, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, как лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора определили сумму долга в размере 1 353 668 руб., обязательства по договора выполнены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Выслушав истца, представителей истца, ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ о цене, которые уплачивается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные работы.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях выполнения работы подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ОГНИС» и ФИО1 был заключен договор подряда №.

Согласно п.п. 1.1. – 1.6 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подрядчик обязуется выполнить работы по устранению последствий пожара на объекте «<данные изъяты> включающие помывку металлоконструкций здания и потолков, общей площадью 20 000 кв.м. Работу подрядчик выполняет своими силами, из материалов заказчика и с использованием его оборудования и инструментов. Срок выполнения работ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик по согласованию с заказчиком имеет право выполнить работу досрочно. По завершении работ подрядчик сдает, а заказчик принимает выполненную подрядчиком работу по акту выполненных работ. Место выполнения работы: <адрес>.

В соответствии с п.п. 3.1-3.3 договора стоимость работ составляет 120 рублей за один квадратный метр. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет: 2 400 000 рублей. Оплата производится поэтапно, за каждые 5 000 квадратных метров, помытых подрядчиком, согласно акту, выполненных работ.

Приемка выполненных работ производится на основании акта выполненных работ. При приемке работ подрядчик направляет заказчику для подписания акт выполненных работ. Заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения акта выполненных работ подписывает его или направляет подрядчику мотивированный отказ. В случае подписания акта выполненных работ, заказчик оплачивает подрядчику сумму, указанную в акте. Оплата производится в порядке и в сроки, установленные разделом 3 договора, что предусмотрено п.п. 4.1 -4.4 договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком были проведены работы на общую сумму 2 271 182, 40 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт выполненных работ № о приемке выполненных работ полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость работ составила 600 000 руб. Согласно пояснениям стороны истца выполненные работы оплачены ответчиком в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт выполненных работ № о приемке выполненных работ полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость работ составила 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт выполненных работ № о приемке выполненных работ полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость работ составила 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено ООО Строительная компания «ОГНИС» уведомление о выполнении работ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия.

Ненадлежащее исполнение заказчиком ООО Строительная компания «ОГНИС» обязанностей по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор подряда, акты приема-передачи выполненных работ подписаны сторонами. Расходными кассовыми ордерами подтверждается исполнение ответчиком ООО Строительная компания «ОГНИС» обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 172 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 172 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 86 000 руб., всего письменных доказательств на сумму 615 000 руб.

Всего задолженность ООО Строительная компания «ОГНИС» перед ФИО1 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 2 271 182, 40 руб. – 615 000 руб. – 600 000 руб. (акт выполненных работ №, согласно пояснений стороны истца оплачен) = 1 056 182,40 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По данной категории спора суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных требований 1 015 000 руб.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В подтверждение выполнения работ истец представил акты сдачи-приемки объекта, подписанные заказчиком. Факт выполнения работ заказчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 5.1 – 5.4 договора предусмотрено, что в случае окончания работ позже установленного договором срока по вине подрядчика, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ. Заказчик уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполненные работы пеню в размере 0,1% от общей стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не более 10 % от общей стоимости работ. Уплата пени не освобождает стороны от выполнения возложенных на них обязательств или устранения нарушений. Во всех других случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию неустойка, по следующему расчету:

2 271 182,40 руб. х 329 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 747 219,01 руб., не более 10 % от общей стоимости работ (согласно условий договора), что составит: 2271182,40 руб. х 10 % = 227 118,24 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом отсутствия ходатайств об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, непредставление стороной ответчика доказательств наличия причин для ее снижения.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы ответчика о том, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора определили сумму долга в размере 1 353 668 руб., суд признает несостоятельными, поскольку из содержания представленной расписки следует, что ФИО1 получил от ФИО3 директора ООО Строительная компания «ОГНИС» уведомительное письмо на перечисление денежных средств от <данные изъяты> на <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в общем размере 1 353 668 руб. При перечисление данных средств на вышеуказанные организации, претензий к ООО Строительная компания «ОГНИС» по помывке металлоконструкций иметь не будет.

Поскольку из буквального толкования и содержания указанного условия расписки не следует указание на определение между сторонами ФИО1 и ООО Строительная компания «ОГНИС» стоимости работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, на который ссылается сторона ответчика, а именно 1 353 668 руб., доводы ответчика суд признает несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 410,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной Строительная компания «ОГНИС» в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 000 рублей, неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 118 рублей 24 копейки, возврат государственной пошлины 14 410 рублей 59 копеек, всего 1 256 528 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 18.06.2019 года.