Постановление № 1-19/2019 от 12 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

Копия

66RS0013-01-2019-000039-19

Дело № 1-19/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Пономаревой О.В.

с участием государственного обвинителя Ершовой И.П.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника в лице адвоката Азизова М.С.

при секретаре Пименовой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

поступившее в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенном при следующих обстоятельствах: в период с 12:00 часов <*** г.> до 17:00 часов <*** г.>, точные время и дата следствием не установлены, ФИО2 незаконно проник в помещение производственного цеха мельницы, расположенной по адресу: <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 73 000 рублей.

Уголовное дело возбуждено <*** г.> ст. следователем СО ОП №22 МО МВД России «Каменск – Уральский» по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<*** г.> ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя СО ОП №22 МО МВД России «Каменск – Уральский» С.С.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласилась с предъявленным ему объемом обвинения, пояснил, что возместил ущерб. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Азизов М.С. поддержал ходатайство органа предварительного расследования, просил суд прекратить уголовное дело с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурора Ершова И.П. ходатайство органа предварительного расследования поддержала и просила суд прекратить уголовное дело с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем (дознавателем), в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, какие-либо обстоятельства, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2 не установлены.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 133).

Стороны не возражают против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему судебного штрафа.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО3 обязан оплатить судебный штраф, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2 имеет постоянное место работы (л.д. 203), на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО ОП №22 МО МВД России «Каменск – Уральский» С.С.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО2 освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей, установить срок уплаты судебного штрафа – в течение 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 661201001, лицевой счет <***>, ОКТМО 65740000, КБК 18811621040046000140, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, р/сч. 40101810500000010010.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Пономарева