Решение № 2-712/2019 2-712/2019~М-546/2019 М-546/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-712/2019

Дело №2-712/2019


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 13 июня 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

в отсутствие истца – конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 220951,54 рублей и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору №, заключенному 25.07.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, заемщик получил кредит в размере 747081,00 рублей на срок до 25.07.2019, под уплату 19 % годовых под залог транспортного средства – NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными долями, ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком. Заемщиком допущена просрочка по оплате процентов, а также по оплате основного долга. В адрес ответчика Банком направлялось требование о возврате задолженности, которое не исполнено, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В обеспечение исполнения кредитного договора заемщик передал банку в залог транспортное средство NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 385000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №АКк 60/2014/01-01/11669 от 25.07.2014 в размере основного долга 198164,97 рубля, задолженность по уплате процентов в размере 6002,33 рубля, задолженность по уплате неустоек - 16784,24 рубля, а всего 220951,54 рубль, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11410 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении и письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, он зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №, аналогичный адрес был указан ответчиком в качестве места фактического проживания при заключении кредитного договора в анкете.

Направленная судом по указанному адресу повестка возвращена ввиду истечения срока хранения по почте.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав дело, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 25.07.2014 в размере 747081, 00 рубль на срок до 25.07.2019 под 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в залог ООО КБ «АйМаниБанк» передано транспортное средство NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора, заключенного путем подписания ФИО1 заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» и графике платежей.

Денежные средства по кредиту предоставлены ООО КБ «АйМаниБанк» путем перечисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и заявлением ФИО1 на перечисление денежных средств ООО «Интайм», ООО СК «Компаньон» и ООО «Страховая компания «Факел» в счет оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) № и в счет оплаты страховых премий (л.д. 32).

Решением арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 60).

Решением арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2019 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» на шесть месяцев до 21.07.2019 (л.д. 61).

В соответствии с пунктом 3.4, 3.5 Условий предоставления кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении - анкете. Проценты начисляются Банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дней, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по кредиту производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком платежей.

Из подпункта 4 пункта 3 заявления – анкеты следует, что процентная ставка составляет 19% годовых.

Согласно подпункту 14 пункта 3 заявления – анкеты при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,055% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности по договору производились заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором от 25.07.2014. С ноября 2014 года платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 исполняются ненадлежащим образом.

Истцом направлялось требование в адрес ответчика от 09.06.2017 о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных на срок пользования денежными средствами и пени, которое не исполнено.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет:

просроченная задолженность по основному долгу – 198164,97 рубля,

просроченные проценты за кредит – 6002,33 рубля,

задолженность по неустойке – 16784,24 рубля,

всего 220951,54 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2, пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика перед банком составляет 220951,54 рубля, то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору.

Установив, что ФИО1 допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в части обращения взыскания на автомобиль NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11410,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №7812 от 12.04.2019. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу в размере 198164 (сто девяносто восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 97 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 6002 (шесть тысяч два) рубля 33 копейки, неустойку в размере 16784 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 24 копейки, а всего 220951 (двести двадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11410 (одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда О.Л. Гончарова