Постановление № 5-357/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-357/2018

5-357\18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2018 г. <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица Администрации <адрес> жиа, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работает начальником отдела по транспорту, связи и дорожному хозяйству Администрации г.<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в отношении должностного лица жиа составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГ в 18 часов 00 минут, по адресу: МО, <адрес>, 2-й <адрес>, не выполнил требований по обеспечению безопасности дорожного движения, в ходе содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, выразившегося в сверхнормативном износе горизонтальной дорожной разметки (95%) п. ДД.ММ.ГГ ПДД РФ, пешеходный переход, 1.3. ПДД РФ и 1.5 ПДД РФпри выполнении ее термопластичными массами что является нарушением п. 4.2.3 ГОСТ Р 50597-93, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание жиа не явился, извещен. При составлении протокола об административном правонарушении свою вину признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Статья 12.34 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Санкция части 1 указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 20000 до 30000 рублей.В ходе рассмотрения дела судом были исследованы имеющиеся материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности, рапорт сотрудника ОГИБДД, акт выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГ, фототаблица, должностной инструкцией, Устав г.о. Котельники МО, жиа другие материалы дела.

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина жиа в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень вины, отношение к содеянному, полагаю возможным применить наказание административное в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо Администрации <адрес> жиа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафов:

Получатель – Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»)

ИНН <***>

КПП 502701001

Банк получателя ГУ банка России по ЦФО

Р\с 40№

БИК 044525000

КБК 188№

ОКТМО 46748000

УИН 18№

Согласно ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: