Постановление № 5-1655/2017 от 8 сентября 2017 г. по делу № 5-1655/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес> Киргизской ССР, неженатого, с образованием средне специальным, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. у <адрес> д. Б. <адрес> РТ был замечен мужчина, находящийся в состоянии опьянения, в грязной одежде. Ему предложено было пройти в ОП «...» для дачи объяснений, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, стал упираться ногами, хвататься за форменную одежду, размахивать руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменными объяснениями ФИО3, в присутствии которого совершено административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно – исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является раскаяние.

Отягчающим ответственность является повторное совершение административного правонарушения.

Поскольку ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет неофициальное место работы, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного задержания с 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья