Решение № 2-1775/2026 2-5256/2025 от 13 апреля 2026 г.

УИД № 25RS0003-01-2022-003405-60

Дело № 2-1775/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского каря в составе судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (5043046244), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 131 744 рубля. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 131 744 рубля Банк выполнил своевременно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 40 290, 39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По информации, имеющейся у Банка, ближайшим родственником умершей является ФИО1 В силу изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 40 290, 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1408, 71 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласился, доводы, изложенные в письменных возражениях подержал, указав, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, также указал, что ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 131 744 рубля, на 42 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №.

Размер задолженности, указанный банком, составляет 40 290,39 рублей.

После смерти ФИО4 нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО4 обратился сын умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку ФИО1 является наследником заемщика ФИО4, ПАО «Совкомбанк» обратился к нему в суд о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя.

Вместе с тем, из предоставленных ответчиком определений Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев. Впоследствии ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов освобожден.

Кроме того, ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по кредиту).

Истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору № (5043046244) от ДД.ММ.ГГГГ, однако с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом данных обстоятельств суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ