Решение № 2-3204/2025 2-3204/2025~М-1792/2025 М-1792/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-3204/2025

Дело № 2-3204/2025

УИД 22RS0065-01-2025-003397-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Т.С. Морозовой,

при секретаре Н.А. Николаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 791 руб. 43 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 442 руб. 64 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, рассчитанных на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 820 руб. 75 коп.; неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований в размере 12 000 руб.; проценты по ставке 39,50 % годовых на сумму основного долга 11 791 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

В обоснование требований ссылался на то, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО5 заключили кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,50 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,50 % годовых, в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила: 11 791 руб. 43 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 1 442 руб. 64 коп. – сумма неоплаченных процентов, 51 820 руб. 75 коп. – сумма процентов по ставке 39,50 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 228 753 руб. 74 коп. – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по указанному договору. Поскольку до настоящего времени требования кредитора не исполнены, истец обратился в суд с названным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО5 заключен кредитный договор ***МД, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 39,5 % годовых на срок на 36 месяцев.

Согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 440 руб., кроме последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 982 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (цедент) и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» (цессионарий) заключен договор цессии (уступка права требования) ***

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключено дополнительное соглашение *** к договору уступки прав требования *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно реестру общий размер выкупленных прав требований составил 22 737 руб. 65 коп.

Истец ссылался на то, что задолженность по договору ***МД от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 791 руб. 43 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 1 442 руб. 64 коп. – сумма неоплаченных процентов, 51 820 руб. 75 коп. – сумма процентов по ставке 39,50 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 228 753 руб. 74 коп. – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту.

Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 12 000 руб., ссылаясь на несоразмерность последствиям нарушенного ответчиком обязательства. ФИО5 изменена фамилия на «Попова».

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, ссылаясь на то, что он пропущен.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании на ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом (то есть по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 названного постановления предусмотрено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направлено заявление о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило на судебный участок № 2 Индустриального района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ *** о взыскании с должника ФИО5 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 920 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 209 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности прерывался на период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела кредитного договора, графика платежей следует, что срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для предъявления иска в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С даты возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ) до момента обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 11 лет, с учетом перерыва в течении срока исковой давности, в связи с вынесением судебного приказа.

Таким образом, на момент заключения договора уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО5 уже истёк.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья Т.С. Морозова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года.

Верно, судья: Т.С. Морозова

Верно, секретарь с/з Н.А. Николаев

На 19.06.2025 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з Н.А. Николаев

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-3204/2025 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.