Решение № 2-23/2019 2-23/2019(2-603/2018;)~М-1/594/2018 2-603/2018 М-1/594/2018 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-23/2019

Дело № 2-23/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» в взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере – 152 900 рублей, юридических услуг в размере 14 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 19 января 2018 года в 21 час. 00 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием а/м Камаз <данные изъяты> р/з <№> под управлением <ФИО>1 и а/м Фрейдлайнер р/з <№> в сцепке с полуприцепом AI RIZA <данные изъяты> р/з <№> принадлежащих ФИО1 Виновным в ДТП признан <ФИО>1 управлявший а/м Камаз <данные изъяты> р/з <№>, что подтверждается определением 36 ОВ 021694 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2018 г. В результате ДТП полуприцепу AI RIZA <данные изъяты> р/з <№> были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис <№>. 19.04.2018 г. ответчиком произведена выплата в счет страхового возмещения в размере 37 100 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в Павловский районный суд Воронежской области с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

21.11.2018 г. Павловским районным судом Воронежской области вынесено решение о взыскании с ответчика 153 800 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта, 7 000 рублей – стоимость производства автотовароведческой экспертизы, 5000 рублей – компенсация морального вреда, 76 900 рублей – штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

12.11.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 152 900 рублей. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление в котором просил в удовлетворении требований истца отказать, а в случае удовлетворения требований, применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и снизить судебные расходы.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом, т.е. общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400000 рублей.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абзац второй пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Соответственно, при нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку, которая исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как разъяснено в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2018 года в 21 час. 00 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием а/м Камаз <данные изъяты> р/з <№> под управлением <ФИО>1 и а/м Фрейдлайнер р/з <№> в сцепке с полуприцепом AI RIZA <данные изъяты> р/з <№> принадлежащих ФИО1 В результате ДТП полуприцепу AI RIZA <данные изъяты> р/з <№>, был причинен ущерб по вине водителя <ФИО>1

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис <№>.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр транспортного средства и выплачена сумма страхового возмещения в размере 37 100 рублей.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 21.11.2018 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с нарушением прав потребителя, постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение восстановительного ремонта автомобиля в размере 153 800,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 76 900,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей; в остальной части в иске ФИО1 отказано; с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 276, рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09.07.2019 г. решение Павловского районного суда Воронежской области от 21.11.2018 г. отменено в части требований о взыскании страхового возмещения, штрафа, понесенных расходов на оплату экспертного заключения и государственной пошлины. В данной части принято новое решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 21 900 рублей, штраф в размере 10 950 рублей, стоимость понесенных расходов по оплате экспертного заключения в размере 1002 рубля 40 копеек. (л.д. 40-43)

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

12.11.2018 г. ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области претензию, согласно которой просил выплатить ему неустойку в связи с невыполнением обязанностей по своевременной и полной выплате страхового возмещения в размере 152 900 руб., исходя из следующего расчета: (152900/100)*208=318032 рублей (количество дней просрочки с 12.04.2018 г. по12.11.2018 г.). Указанная претензия получена адресатом 17.06.2018 г. Однако, до момента обращения в суд выплата не была произведена. (л.д. 12-14)

В обоснование своих требований истцом заявлен расчет неустойки в связи с невыполнением обязанностей по своевременной и полной выплате страхового возмещения, согласно которого просит взыскать неустойку в размере 152 900 рублей: 152 900/100*208 дней (период с 19.04.2018 г. по 12.11.2018 г.).

Согласно п. 6 ст.16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ в исключительных случаях, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Установив приведенные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенной на него обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, вытекающей из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принимая во внимание указанные нормы, а также учитывая размер недоплаченного страхового возмещения определенного к взысканию апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09.07.2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с нарушением прав потребителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки в размере 21 900 рублей.

В связи с разрешением спора в судебном порядке ФИО1 понесены судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 14 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 67 от 12.11.2018 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 81 от 17.12.2018 г. (л.д. 17-18).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Учитывая, тот факт, что требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания судебных расходов за оказанные юридические услуги пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 960 рублей. (152 900/100*14%=1960 рублей)

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 21 900 рублей, судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 1 960 рублей.

В остальной части в иске ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 г.

Судья Ю.И. Шевцов