Постановление № 5-452/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-452/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск 28 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении – полицейского-водителя отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Новороссийску ФИО2,

лица, привлекаемого к ответственности – ФИО3,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

26.08.2025 г. примерно в 22 часа 40 минут ФИО3, находясь около дома № 71 по ул. Горпищенко г. Новороссийска Краснодарского края, в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, демонстративно нарушая общественный порядок, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить данное правонарушение, предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, пытался скрыться (убежать).

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не признал. Пояснил суду, что он был задержан сотрудниками полиции, досмотрен без понятых, после требований о втором досмотре и применении силы, он стал убегать, так как испугался. Однако, он был задержан, при этом сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, от чего у него образовались множественные повреждения.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО4 пояснил суду, что ФИО3 был замечен с двумя другими гражданами, когда в темном месте они светили фонариками. Во время досмотра ФИО3 стал убегать, при этом неоднократно падал. Когда он догнал ФИО3, тот при задержании на улице Горпищенко у дома 71 оказывал активное сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил суду, что в темное время суток 26.08.2025 г. он находился в автомобиле на ул. Горпищенко г. Новороссийска, при этом видел, как мужчина (им оказался ФИО3) убегал от сотрудников полиции, при задержании вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, громко выражался грубой нецензурной бранью. После этого сотрудники пригласили его быть понятым при личном досмотре ФИО3, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, свидетелей и изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.08.2025 г. и другими материалами дела в их совокупности, а именно: рапортом сотрудника полиции, объяснениями гражданских лиц (очевидцев правонарушения), пояснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наступает в случае мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

Доводы ФИО3 о том, что правонарушения он не совершал, не принимаются судом, так как опровергаются пояснениями гражданского лица –свидетеля ФИО5, который пояснил суду, что ФИО3 при задержании на улице Горпищенко г. Новороссийска громко выражался грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Кроме того, в судебном заседании ФИО3 не отрицал, что он стал убегать от сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в ходе задержания сотрудниками полиции на ул. Горпищенко г. Новороссийска в общественном месте нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, оказывал активное сопротивление своему задержанию, поэтому в его действиях содержатся признаки правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд полагает необходимым отметить, что в судебное заседание ФИО3 доставлен с множественными повреждениями на лице (у него большие гематомы). Вместе с тем, вопросы обоснованности и законности применения насилия не являются предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении. Судом ФИО3 разъяснено право обратиться в органы СК РФ, если он полагает, что сотрудниками полиции было допущено превышение должностных полномочий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного ареста на непродолжительный срок, так как в отношении него нет сведений о привлечении к административной или уголовной ответственности в течение года. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

В связи с фактическим отбытием наказания ФИО3 из-под административного ареста освободить немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись