Решение № 12-57/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-57/2019

к делу №12-57/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тимашевск 17 июня 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием заявителя <ФИО>6.,

представителя заявителя <ФИО>3,

заинтересованное лицо <ФИО>4,

рассмотрев апелляционную жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КК от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

установил:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> КК от <дд.мм.гггг><ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на сто часов.

<ФИО>1 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КК по делу об административном правонарушении.

В обоснование требований указывает, что не знал о судебном приказе и возбужденном на его основании исполнительного производстве, у него не возникало обязанности их исполнять. Следовательно, неуплата им алиментов произошла по причине не уведомления должника судебным - приставом исполнителем о возбужденном в его отношении исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель и его представитель, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КК от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - отменить.

Заинтересованное лицо в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав, что исполнительное производство было возбуждено <дд.мм.гггг>, с которым должник был ознакомлен надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, в соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, влечет соответствующие обязательные работы

Как усматривается из материалов дела на основании судебного приказа от <дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство <дд.мм.гггг>, с которым <ФИО>1 был ознакомлен, что подтверждается материалами административного дела, <дд.мм.гггг> был составлен протокол об административном правонарушении.

Основанием полагать, что <ФИО>1 не знал об возбуждении исполнительного производства не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицом, не выплачивающего алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения установлены, а действия <ФИО>1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что он добровольно оказывает материальную помощь несовершеннолетнему ребенку, и о своем незнании о возбуждении исполнительного производства не нашли своего подтверждения.

Ознакомление о возбуждении исполнительного производства подтверждается его подписью в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, доказательств нарушения прав <ФИО>1, как лица, привлеченного к административной ответственности, в материалах дела не имеется, а довод жалобы о нарушении его процессуальных прав не может быть признан обоснованным.

Иных доводов, в том числе об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему правонарушения, способных повлечь отмену обжалуемого постановления суда, жалоба не содержит и в судебном заседании такового не указано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КК от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, в отношении <ФИО>1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Жане Х.А.