Приговор № 1-554/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-554/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 17 сентября 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Донцова А.И. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение №3400 и ордер №3304,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Канищевой В.А. и помощником судьи Ульяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, холостого, работающего директором в ООО «Квантум», не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района г. Воронежа от 23.01.2017, вступившему в законную силу 28.02.2017, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев и постановлению мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района г. Воронежа от 03.03.2017, вступившему в законную силу 05.04.2017, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 посредством письменного уведомления было разъяснено, что в силу п. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. ФИО2, в целях незаконного управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения уклонился и в последующем утерял его.

03.05.2020 примерно в 04 час. 50 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами, игнорируя правила ПДД РФ, умышлено, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у <адрес>, управлял автомобилем «КIА CEED» г.р.з. (№), где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №031979 от 03.05.2020, произведенного старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3, с использованием прибора алкотектора «Юпитер» №008571 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,497 мг/л.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном акте, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает с соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказанием им помощи престарелым родителям, страдающим рядом хронических заболеваний, наличие наград за участие в спортивных мероприятиях. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, учитывая, что отсутствуют предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, нарушение ФИО2 Правил дорожного движения, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд, полагает необходимым назначить виновному дополнительное наказание - лишение на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку признает невозможным сохранение за ним на определенный срок данного права. К такому выводу суд приходит не только с учетом характера совершенного преступления, но и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения – обязательство о явке, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «КIА CEED» г.н. (№), ключ с брелком сигнализации от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС (№), хранящиеся у свидетеля (ФИО)7 – оставить (ФИО)7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И. Елизарова

1версия для печати