Постановление № 1-138/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018

дело № 1-138/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Уфа 04 июня 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Сайфутдинова Р.Ф.,

обвиняемого ФИО1,

защитника, адвоката Хисматова Х.Х.,

потерпевшей Х.К.Ф.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме на участке № <адрес>, на почве внезапно возникшей в ходе ссоры неприязни с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес табуретом один удар в область левой руки Х.К.Ф., причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в доме на участке № <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры из неприязни, взяв в руки деревянное полено, стал намахиваться им на Х.К.Ф., при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые та с учетом обстановки и характера действий ФИО1 восприняла как реально осуществимые при наличии оснований их опасаться.

Потерпевшая Х.К.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб в материальной форме, перед ней извинился, с обвиняемым примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что вину обвиняемый признает полностью, осознают не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возразил ходатайству потерпевшей, ссылаясь на отсутствие согласия ФИО1 на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, раскаялся в них. Потерпевшая изъявила желание примириться с обвиняемым, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение обвиняемому наказания не требуется.

Вред, причиненный им преступлением, заглажен, обвиняемый положительно характеризуется, на учете у нарколога не состоит, трудоустроен, общественную опасность не представляет.

Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: табурет, деревянное палено - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова