Решение № 2-3180/2024 2-3180/2024~М-1997/2024 М-1997/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-3180/2024

УИД 74RS0001-01-2024-002864-14

Дело № 2-3180/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Календарева А.А.

при секретаре: Вус М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиенсткое бюро" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиенсткое бюро" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № № в размере 220 986 руб. 69 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35 518 руб. 87 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; расходов по уплате госпошлины в размере 5 766 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между «ВТБ 24» и ФИО3 заключен кредитный договор № №. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме 256 505,56 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 220 986 руб. 69 коп., задолженность по процентам – 35 518 руб. 87 коп.

ФИО3 между «ВТБ 24» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требований № №, по которому право требования к ФИО3 перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание при надлежащем извещении не явилось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился в «ВТБ 24» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 251 716 на срок до ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячный платеж – 2 730 руб., последний платеж составил – 5 815 руб. 03 коп., дата осуществления ежемесячного платежа – № число каждого месяца, дата перечисления денежных средств на счет заемщика – ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 256 505,56 руб., включая сумму основного долга в размере 220 986,69 руб., процентов за пользование кредитом в размере 35 518,87 руб.

Представленный расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 256 505,56 руб.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 766 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиенсткое бюро" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиенсткое бюро" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 256 505 руб. 56 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 766 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А.Календарев

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года