Решение № 2-1934/2019 2-1934/2019~М-1197/2019 М-1197/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1934/2019

Дело № 2-1934/2019 (УИД 37RS0022-01-2019-001379-30)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Фиминой Д.А.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ,

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 22.09.2017 года в размере 49785,61 руб., в том числе: основной долг в размере 41341,24 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2017 года по 06.03.2019 года в размере 8444,37 руб.; по соглашению № от 22.09.2016 года в размере 50164,82 руб., в том числе: основной долг в размере 41317,04 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2017 года по 06.03.2019 года в размере 8847,78 руб., по соглашению № от 03.08.2015 года в размере 116462,38 руб., в том числе: основной долг в размере 94384,74 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2017 года по 06.03.2019 года в размере 22077,64 руб. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2016 года между истцом и ФИО4 заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в размере 54000 руб. под 16,25% годовых, окончательный срок возврата кредита определен до 22.09.2020 года. 03.08.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 143817,25 руб. под 17,75% годовых со сроком погашения 03.08.2020 года. 22.09.2017 года между истцом и ФИО4 заключено соглашение №, по условиям которого истцом был предоставлен кредит в размере 42330,22 руб. под 15,5% годовых со сроком погашения до 22.09.2020 года. 26.11.2017 года ФИО4 умерла. По состоянию на 25.03.2019 года задолженность по соглашению № от 22.09.2017 года составила 49785,61 руб., по соглашению № от 22.09.2016 года – 50164,82 руб., по соглашению № от 03.08.2015 года – 116462,38 руб.

Определением суда от 18.07.2019 года с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО2 Одновременно к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на возможность разрешения вопроса о погашении задолженности посредством обращения в страховую компанию, поскольку ФИО4 была застрахована при заключении соглашений, дополнительно пояснила, что соответствующие заявления после представления ответчиком ФИО2 необходимых документов направлены в процессе рассмотрения дела в суде в страховую компанию.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что никакого имущества, которое можно было бы наследовать после смерти ФИО4, не имелось, квартира, в которой на момент смерти должника зарегистрированы ответчики, является муниципальной, иного имущества у ФИО4 не имелось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03.08.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить кредит в размере 143817,25 руб. под 17,75% годовых. Срок действия кредита определен сторонами в 60 месяцев, срок действия договора установлен до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – не позднее 03.08.2020 года. Соглашением установлено ежемесячное погашение задолженности до 10 числа каждого месяца.

22.09.2016 года между истцом и ФИО4 заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 54000 руб. под 16,25% годовых. Срок действия кредита определен сторонами в 48 месяцев, срок действия договора установлен до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – не позднее 22.09.2020 года. Соглашением установлено ежемесячное погашение задолженности до 10 числа каждого месяца.

22.09.2017 года между истцом и ФИО4 заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 42330,22 руб. под 15,5% годовых. Срок действия кредита определен сторонами в 36 месяцев, срок действия договора установлен до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – не позднее 22.09.2020 года. Соглашением установлено ежемесячное погашение задолженности до 10 числа каждого месяца

Банк свои обязательства по соглашениям исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в определенной соглашениями сумме, что подтверждается выписками по счету (л.д. 31-39, 46-48, 54-59) и банковскими ордерами (л.д. 40, 49, 60).

Из представленных истцом расчета и выписок по счетам усматривается, что по состоянию на 25.03.2019 года задолженность по соглашению № от 03.08.2015 года составляет 116462,38 руб., в том числе: основной долг в размере 94384,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22077,64 руб.; по соглашению от 22.09.2016 года №5 составила 50164,82 руб., в том числе: основной долг в размере 41317,04 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2017 года по 06.03.2019 года в размере 8847,78 руб.; по соглашению от 22.09.2017 года № – в размере 49785,61 руб., в том числе: основной долг в размере 41341,24 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2017 года по 06.03.2019 год в размере 8444,37 руб.

Представленные в материалы дела расчеты соответствуют условиям заключенных соглашений, проверены и приняты судом. Ответчиками расчеты не оспорены, иных расчетов в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что ФИО4 26.11.2017 года умерла (л.д. 141).

На момент смерти одновременно с ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. были зарегистрированы ФИО2 и ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 58 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В п. 60 постановления даны разъяснения, согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как установлено материалами дела, взятые на себя обязательства ФИО4 не исполнила, задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

В материалы дела нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО6 представлено наследственное дело №, открытое 16.02.2018 года после смерти ФИО4 на основании извещения АО «Россельхозбанк» о наличии задолженности по кредитному договору. Согласно имеющемуся в наследственном деле ответу нотариуса, круг наследников на момент поступлении в нотариальную контору претензии кредитора неизвестен.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от 04.07.2019 года по состоянию на 27.11.2017 года какое-либо недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4, отсутствовало. Указанное обстоятельство ответчиком ФИО2 и представителем истца не оспаривалось.

Из сообщения УМВД России по Ивановской области от 21.08.2019 года усматривается, что согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО4 какой-либо автомототранспорт на дату смерти не зарегистрирован.

Согласно ответам АО «Кранбанк», АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС», ПАО «Промсвязьбанк», АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (л.д. 127, 133, 142, 155) ФИО4 клиентом банков не является.

Из ответа ПАО «Сбербанк» усматривается, что на имя ФИО4 открыто 2 счета: № (остаток на счете на 02.07.2019 года 111,10 руб.), № (остаток на счете на 02.07.2019 года 1,83 руб.) (л.д. 129).

Вместе с тем, на основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что наследников, принявших наследство в установленном порядке после смерти ФИО4, не имеется, жилое помещение, в котором на момент смерти был зарегистрирован заемщик, а также ответчики, на праве собственности ФИО4 не принадлежит, иного имущества не имеется.

Наличие на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, денежных средств в размере 111,10 руб. и 1,83 руб. при отсутствии в материалах дела доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принятии (в том числе фактическом) ответчиками наследства после смерти ФИО4, основанием для признания ФИО2 и ФИО3 принявшими наследство после смерти ФИО4 и взыскания с них задолженности по соглашениям не является.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, на момент рассмотрения дела не имеется, ФИО3 и ФИО2 в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обратились, фактически наследство не приняли по причине его отсутствия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе АО «Россельхозбанк» в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019 года.