Решение № 2А-1484/2024 2А-1484/2024~М-1198/2024 М-1198/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2А-1484/2024

№ 2а-1484/2024


Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области о возврате уплаченного транспортного налога,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к УФНС России по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в возврате уплаченного транспортного налога.

В обоснование требований указал, что им было подано заявление административному ответчику, в котором он просил налоговый орган вернуть незаконно взысканные денежные средства в сумме 17360 руб., предоставить ответ о размере взысканной суммы транспортного налога за 2008г и порядке её взыскания. Ответом на обращение от 22.08.2024г. №16-17/674248 административному истцу было отказано в возврате взысканных денежных средств.

Административный истец ФИО1 просит обязать УФНС России по Орловской области вернуть незаконно взысканные с него денежные средства в сумме 17360 руб., обязать налоговый орган предоставить ему ответ о размере взысканной суммы транспортного налога за 2008г и порядке её взыскания, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в стократном размере от незаконно списанных денежных средств.

Определением Железнодорожного районного суда г.Орла от 4.10.2024г., принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена ФНС России.

В судебное заседание административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, ранее исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФНС России по Орловской области, извещенный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В удовлетворении административного иска просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание представитель административного ответчика ФНС России, извещенный надлежащим образом, не явился

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признаются в том числе моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Таким образом, налоговый орган, получивший от компетентного органа сведения о зарегистрированных в этом органе транспортных средствах (правах и сделках, зарегистрированных в этом органе), обязан произвести начисление транспортного налога по объектам налогообложения, и действия налогового органа по начислению транспортного налога являются производными от действий собственников/владельцев транспортных средств по регистрации в уполномоченном органе принадлежащих им транспортных средств.

Судом установлено, что налоговым органом в отношении административного истца в установленном порядке произведен расчет транспортного налога за 2008-2011 годы за 2 объекта налогообложения: 1) автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № лошадиных сил, 2) автомобиль КАМАЗ 5312 государственный регистрационный номер №, 210 лошадиных сил.

Транспортный налог за 2008 год исчислен налоговым органом в размере 14 410,00 руб. по сроку уплаты 01.04.2009, в свою очередь транспортный налог за 2009 год исчислен в размере 14 790,00 руб. по сроку уплаты 01.04.2010.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате имущественных налогов в соответствии со ст. 48 НК РФ были применены меры принудительного взыскания за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

По заявлению налогового органа мировым судом Болховского района Орловской области был выдан судебный приказ № 2-10/2010 от 10.02.2010 о взыскании транспортного налога за 2008 год, направленный в Болховское РОСП для исполнения.

В рамках исполнительного производства № требования, содержащиеся в исполнительном документе фактически были исполнены.

По транспортному налогу за 2009 год мировым судом Болховского района Орловской области был выдан судебный приказ № 2-338/2010 от 16.07.2010. По состоянию на 24.08.2010г. задолженность по судебному приказу отсутствовала.

Постановлением Президиума Орловского областного суда от 22.07.2010г. решение мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 10.02.2020г. и апелляционное определение Болховского районного суда Орловской области от 15.03.2010г. отменены, производство по делу прекращено.

Административному истцу необходимо было обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного решения. Однако, указанных заявлений налогоплательщиком не подавалось.

Транспортный налог за 2010 год в размере 1 640,00 руб. был оплачен 31.03.2011, транспортный налог за 2011 год в размере 1 640,00 руб. был оплачен 20.10.2012, поэтому принудительное взыскание задолженности в судебном порядке за указанные периоды налоговым органом не производилось.

Информацию о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2012 год, УФНС России по Орловской области ранее предоставляла заявителю в письме № 16-17/009128 от 02.02.2024.

Согласно сальдо единого налогового счета по состоянию на 01.03.2024 за ФИО1 числится задолженность в сумме 57 559,94 руб., из нее: по транспортному налогу в размере 31 051,79 руб.; по налогу на имущество в размере 13 899,93 руб.; по земельному налогу в размере 942,51 руб.; по пене в размере 11 665,71 руб.

В случае несогласия с задолженностью административному истцу предлагалось представить документы, подтверждающие оплату, а так же провести сверку расчетов с налоговым органом.

Указанная информация была доведена 01.03.2024 № 16-17/019102 до сведения ФИО1 в ответ на его обращение от 19.02.2024г.

В ответе №16-17/674248 от 22.08.2024г., на который ссылается ФИО1 была опечатка в указании номера и даты судебного приказа, которая не влияет на смысловой содержание ответа, не нарушает права ФИО1, не изменяет обязанности по уплате транспортного налога за 2008г.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 79 НК РФ ( в редакции, действовавшей до 1.01.2023г.) заявление о возврате суммы излишне взысканного налога могло быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течении 3-х лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишне взысканного с него налога. Данный срок истек 22.07.2023г.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению при рассмотрении настоящего спора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области о возврате уплаченного транспортного налога - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2024г.

Судья Т.А. Широбокова