Решение № 2-5323/2018 2-5323/2018~М-3695/2018 М-3695/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-5323/2018

Дело № 2-5323/18

13 ноября 2018 года Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указав, что истец выдал ответчику беспроцентный займ в размере 402400 рублей, с условием возврата указанной суммы не позднее 10.11.2017 года. Доказательством выдачи суммы займа является расписка, выданная ответчиком б/н от 06.03.2017 года. На настоящий момент сумма займа до сих пор не возвращена ответчиком истцу. Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за нарушение обязательства по возврату суммы займа по состоянию на 18.06.2018 года за период с 11.11.2017 года по 18.06.2018 года составляет 18255 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства по расписке. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком. Просил взыскать задолженность в сумме 402400 рублей, неустойку в сумме 18255 рублей, начиная с 19.06.2018 года по день фактического исполнения обязательства ответчиком, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7407 рублей.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просил также взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 40000 рублей. В остальной части требования истец поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21.01.2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 402400 рублей и обязался возвратить указанную сумму истцу не позднее 10.11.2017 года. (л.д.10).

Факт передачи денежных средств сумме 402400 рублей подтверждается распиской от 21.01.2017 года (л.д. 10).

Согласно условиям договора займа от 21.01.2017 года ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок не позднее 10.11.2017 года.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик принятые обязательства по договору займа в установленный срок не выполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик задолженности по договору займа не имеет, либо задолженность составляет иную сумму в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 402 400 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету размер процентов в связи с несвоевременным возвратом займа за период с 11.11.2017 года по 18.06.2018 года составляет 18255 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат займа в сумме 18255 рублей за период с 11.11.2017 года по 18.06.2018 года.

В силу п. 3 ст. 395 ГКРФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 19.06.2018 года по день фактического исполнения обязательства ответчиком, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 100,98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на услуги представителя в сумме 40000 рублей, которые подтверждены материалами дела, указанную сумму суд находит разумной.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7407 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 402400 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11.11.2017 года по 18.06.2018 года в размере 18255 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 40000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7407 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга 402400 рублей, с учетом произведенных выплат, начиная с 19.06.2018 года и по день исполнения основного обязательства возврату долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: