Решение № 2-544/2018 2-544/2018~М-599/2018 М-599/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-544/2018

дело № 2-544/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 05 сентября 2018 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий - судья Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ахъядова Р.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 05.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» в лице Краснодарского филиала САО ВСК к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» в лице Краснодарского филиала САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В заявлении указывает, что 08 мая 2016 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <данные изъяты>, водитель ФИО1; <данные изъяты>, водитель Л.А.С.. Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории (с обочины) не предоставил преимущество, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Л.А.С., которая двигалась по проезжей части, чем нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, однако виновник ДТП ФИО1 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был. Риск наступления гражданской ответственности при управлении транспортным средством <данные изъяты>, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №. На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" собственник транспортного средства <данные изъяты> Л.Т.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. В установленный законном срок ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело, в связи с чем, Л.Т.В. обратилась в <данные изъяты> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. На основании решения вышеуказанного суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Л.Т.В. взыскано 179 720, 00 рублей, из которых: 104 000, 00 рублей - сумма страхового возмещения; 34 000, 00 рублей - неустойка; 3 000, 00 рублей - компенсация морального вреда; 35 000, 00 рублей - штраф; 3 720, 00 рублей - судебные расходы (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, возместила ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 104 000, 00 рублей. Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить компании сумму в размере 104 000,00 рублей. На основании изложенного просили суд, взыскать с ответчика сумму в размере 104 000,00 рублей в счет возмещения вреда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца филиала Страховое Акционерное Общество «ВСК» в лице Краснодарского филиала САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно адресной справки, он значится зарегистрированной по указанному адресу (л.д. ), фактически не проживает по указанному истцом адресу (л.д. ).

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика, при этом суд руководствуется положениями ст.29 и 119 ГПК РФ устанавливающих, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что отсутствует представитель ответчика, его интересы, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представляет назначенный судом адвокат Ахъядов Р.Н., который возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08 мая 2016 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, под управлением Л.А.С..

Согласно справке о ДТП, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории (с обочины) не предоставил преимущество, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Л.А.С., который двигался по проезжей части, чем нарушил пп. 8.1 ПДД РФ (л.д. 20-22).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.016 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 23).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, однако виновник ДТП ФИО1 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был (л.д. 19).

Риск наступления гражданской ответственности при управлении транспортным средством <данные изъяты>, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ № (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, собственник транспортного средства <данные изъяты> Л.Т.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. В установленный законном срок ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело, в связи с чем, Л.Т.В. обратилась в <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. На основании решения вышеуказанного суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Л.Т.В. взыскано 179 720, 00 рублей, из которых: 104 000, 00 рублей - сумма страхового возмещения; 34 000, 00 рублей - неустойка; 3 000, 00 рублей - компенсация морального вреда; 35 000, 00 рублей - штраф; 3 720, 00 рублей - судебные расходы (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 59).

На основании платежного поручения № от 09 декабря 2016 г. САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, возместила ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 104 000, 00 рублей (л.д. 60).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.п.1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования…

Из ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. в п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению, т.к. в результате ДТП от 08.05.2016 г. 17.01.2015 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Л.Т.В. страховое возмещение в размере 104 000 руб., однако в виду того, ФИО1, как виновник ДТП в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был, к страховой компании Страховое Акционерное Общество «ВСК» в лице Краснодарского филиала САО «ВСК», выплатившей страховое возмещение потерпевшему, перешло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Судебные расходы истца, подтвержденные документально и состоящие из расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в 3 274 рублей (л.д.5), подлежат взысканию в его пользу с ответчика, в соответствии с положением ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» в лице Краснодарского филиала САО ВСК к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 104 000,00 (сто четыре тысячи) рублей в счет возмещения вреда.

Взыскать с взыскать с ФИО1, в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280,00 (три тысячи двести восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2018 года.

Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец

Решение не вступило в законную силу.