Решение № 2-1158/2017 2-1158/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1158/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Горбуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - АО АКБ «Экспресс-Волга») к ФИО1 <ФИО>5, ФИО2 <ФИО>6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 <ФИО>7, ФИО2 <ФИО>8., в котором просит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>/14ф от <Дата обезличена>. Взыскать с ФИО1 <ФИО>9 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> в размере 649 558,68 руб., проценты за пользование кредитом в размере 0,0832% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с <Дата обезличена> и по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога ШИВРОЛЕ НИВА VIN <Номер обезличен>, 2005 года выпуска, цвет бежевый метеллик. Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины – 9 695,59 руб.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», ответчик ФИО1 <ФИО>10., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебно заседание не явились. ФИО1 <ФИО>11. причин неявки суд не сообщила. АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 <ФИО>12 также представляющий интересы ФИО1 <ФИО>13, на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании требования банка не признал, но от обязательств перед ним не отказывался. В случае удовлетворения требований просил взыскать задолженность в размере основного дога.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 <ФИО>14 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>ф, на неотложные нужды в размер 450 000 руб., сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом 0,0832% в день.

По условиям заключенного договора неустойка (пеня) за несвоевременное погашение задолженности составляет 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (п.4.2. кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля – ШЕВРОЛЕ НИВА VIN <Номер обезличен>, 2005 года выпуска, цвет бежевый металлик, на основании договора залога <Номер обезличен>фз от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО2 <ФИО>15

Сумма кредита перечислена на ссудный счет заемщика ФИО1 <ФИО>16 согласно мемориальному ордеру от <Дата обезличена>.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 <ФИО>17 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

<Дата обезличена> АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» направлял ответчикам требования о досрочном погашении задолженности в срок до <Дата обезличена>, которые остались без исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 <ФИО>18 условий договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет 649 558,68 руб., из которых: основной долг – 403 837,07 рублей, проценты за пользование кредитом – 187 256,05 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 33 465,56 рублей, пени – 25 000 руб.

Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> не оспорен ответчиками, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком ФИО1 <ФИО>19 не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (п.4.2. кредитного договора).

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд взыскивает с ответчика ФИО1 <ФИО>20. в пользу истца задолженность по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> в сумме 649 558,68 руб., из которых: основной долг – 403 837,07 рублей, проценты за пользование кредитом – 187 256,05 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 33 465,56 рублей, пени – 25 000 руб.

Также, суд полагает подлежащим удовлетворению требование АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании с ФИО1 <ФИО>21 процентов за пользование кредитом в размере 0,0832% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <Дата обезличена> и по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено нарушение ФИО1 <ФИО>22 договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает данные нарушения существенными, в связи с чем, удовлетворяет требование АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о расторжении кредитного договора <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО1 <ФИО>23

Также суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из договора залога <Номер обезличен>фз от <Дата обезличена> п. 2.3.1. усматривается, что АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (залогодержатель) имеет право обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль ШИВРОЛЕ НИВА VIN <Номер обезличен>, 2005 года выпуска, цвет бежевый метеллик, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств (в том числе досрочного). Залогодержатель вправе обратить взыскание на автотранспортное средство во внесудебном порядке.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право требовать взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Положениями статьи 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Таким образом, поскольку судом установлен факт существенного нарушения ФИО1 <ФИО>24 условий кредитного договора, а исполнение обязательств по данному договору обеспечивается залогом автомобиля ШИВРОЛЕ НИВА VIN <Номер обезличен>, 2005 года выпуска, цвет бежевый метеллик, на основании вышеуказанного договора залога, суд находит требование АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 9 695,59 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, суд отказывает АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» во взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков в солидарном порядке и считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика ФИО1 <ФИО>25 с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, заключенный между акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 <ФИО>26.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>27 в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 649 558,68 руб.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>28 в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> в размере 0,0832% в день, начисленные на остаток основного долга за период с <Дата обезличена> и по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, заключенному между акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с ФИО1 <ФИО>29: автомобиль Шевроле-Нива, 2005 года выпуска, цвета бежевый металлик, VIN <Номер обезличен>.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>30 в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» возврат госпошлины 9 695,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено: 31.05.2017 года.