Решение № 2-10517/2025 2-2826/2026 2-2826/2026(2-10517/2025;)~М-2125/2025 М-2125/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-10517/2025

Дело № 2-2826/2026 03 марта 2026 года

47RS0№-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой А.И.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о взыскании долга по договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11., в обоснование своих требований истец указал, что в ноябре 2019 года между истцом и ФИО8 ФИО12. заключен договор займа на сумму 1950000 рублей для оплаты ее ипотечного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. истец перевел со своего счета № ПАО «Сбербанк» ФИО8 ФИО13. на счет № денежные средства на сумму 1950000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, что от выплаты долга ответчик уклоняется, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате, однако, в установленный законом срок ответчик денежные средства не вернул, требование ответчиком проигнорировано. В связи с чем, ФИО1 просит суд:

- взыскать с ФИО8 ФИО2 денежные средства в сумме 1950000 рублей – долг по договору займа;

- взыскать с ФИО8 ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42608,35 рублей;

- взыскать с ФИО8 ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения и дня фактического исполнения своего обязательства.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в том числе, по основаниям пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском, пояснила, что денежные средства были перечислены на счет для сына истца Антона по причине того, что все счета сына были заблокированы в рамках исполнительного производства и истец знал и понимал, что денежные средства переводятся для его сына, что также подтверждает отсутствие указаний о назначении платежа и основание перевода.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положений п.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доказательствами совершения сделок займа могут быть признаны документы, с достоверностью подтверждающие не только факт передачи денежных средств, но и факт достижения между сторонами договоренности о возврате полученных денежных средств либо в заранее согласованный сторонами срок, либо без указания срока возврата.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации к сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора займа. Однако стороны лишаются возможности ссылаться в подтверждение займа и его условий на свидетельские показания (часть 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела установлено, что на основании Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал земельный участок с домом, расположенные по адресу: <адрес><адрес>. Стоимость договора составила 2000000 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод 1950000 рублей со счета ФИО1 № на счет ФИО4 №.

Согласно Справке о регистрации, выданной ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, собственником которого является ФИО4, зарегистрированы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ постоянно, родственные отношения указаны, как «жена».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, отделом регистрации актов гражданского состояния о браке – дворец бракосочетания № Комитета по делам ЗАГС выдано свидетельство о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГСДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти № №.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО6 Всеволожского нотариального округа Ленинградской области – ФИО7 ФИО8 ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ФИО8 ФИО15 истцом было направлено Требование о возврате денежных средств, согласно которого ФИО1 просил суд вернуть денежные средства путем зачисления на его счет № ПАО «Сбербанк». Трек-номер почтового отправления №

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен предоставить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Изучив представленные истцом в подтверждение договора займа доказательства, суд приходит к выводу о том, что перечисление ФИО1 денежных средств в размере 1950000 рублей и принятие их ответчиком в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации не подтверждает наличие между сторонами обязательственных отношений, вытекающих из договора займа.

Так факт передачи денежных средств в отсутствие письменных доказательств совершения сделки (оригинала договора займа, расписки соответствующего содержания) не свидетельствует о заключении договора займа.

Истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены ни договор займа, ни иные письменные доказательства передачи истцом ответчику денег с условием их возврата, фактические обстоятельства по делу в совокупности не свидетельствуют о заключении сторонами по делу договора займа, представленные в материалы дела платежные документы лишь удостоверяют факт передачи денежной суммы ответчику, но не могут однозначно свидетельствовать о заключении договора займа с ответчиком, и являться доказательством наличия между сторонами соглашения об установлении заемных обязательств. Иных доказательств, подтверждающих принятие ответчиком на себя обязанности вернуть истцу полученную сумму, в материалы дела не представлено.

Более того, истцом не оспаривается, что письменный договор займа между истцом и ответчиком не заключался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Разрешая по существу заявленный спор, исследовав материалы дела и все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, сложившиеся между сторонами правоотношения, их предшествующее и последующее поведение, характеризующееся периодическими переводами денежных средств, в том числе и без указания на назначение платежа как «заем», суд приходит к выводу о том, что представленные ФИО1 платежные документы не позволяют однозначно установить характер обязательства как заемного, указание в одностороннем порядке ФИО1 на договор займа, само по себе, при установленных судом и указанных выше обстоятельствах, не подтверждает наличие между сторонами договора займа.

Стороной ответчика представлено письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Перевод денежных средств произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ Платежей ответчиком во исполнение договора, как полагает истец займа, не производилось. Таким образом, истец с ДД.ММ.ГГГГ года знал о нарушении своего права.

Общий срок исковой давности составляет 3 года, таким образом пресекательный срок для обращения в суд с настоящими требованиями – ДД.ММ.ГГГГ год, с настоящим иском истец обратился, согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-2826/2026 ДД.ММ.ГГГГ

47RS0№-24