Решение № 2-2265/2017 2-2265/2017~М-821/2017 М-821/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-2265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265/2017 по иску ФИО1 ФИО5 к гаражно-строительному специализированному потребительскому кооперативу «Мотор-15» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что она владеет и пользуется гаражом № блок № в гаражно-строительном специализированном потребительском кооперативе «Мотор-15», расположенном по адресу: г <адрес>. Оформить документы и зарегистрировать своё право собственности на указанный гараж она не может, поскольку у ГССПК «Мотор-15» отсутствует акт ввода в эксплуатацию гаражей. Гараж возведён для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Считает, что она приобрела право собственности на вышеуказанный гараж. Прочность, устойчивость конструктивных элементов строения соответствует существующим нормативным требованиям и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

Истец ФИО1. в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ГССПК «Мотор-15» в суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что:

решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ был организован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для индивидуального автотранспорта рабочих и служащих моторного завода.

На основании решения Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся №-к от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу «Мотор-15» для проектирования и строительства гаражей-стоянок для индивидуального автотранспорта по <адрес> был отведён земельный участок площадью 8 га.

С ДД.ММ.ГГГГ истец является членом гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива «Мотор-15», с указанного времени владеет и пользуется гаражом №, в блоке №, расположенными в указанном гаражном кооперативе по адресу: <адрес> что подтверждается членской книжкой.

За гараж истцом полностью выплачены паевые взносы, что подтверждается справкой, выданной председателем гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива «Мотор-15».

В связи, с отсутствием в гаражном кооперативе акта о вводе гаражей в эксплуатацию, истец не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности на данные гаражи.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: членской книжкой, кадастровым паспортом помещений, справками ГССПК «Мотор-15» от ДД.ММ.ГГГГ, решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся №-к от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка, актом о праве пользования землей, техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном, заседании истец является членом гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива «Мотор-15», полностью внесла паевые взносы за спорный гараж, а потому суд считает, что истец приобрела право собственности на спорный гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.218,222 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к гаражно-

строительному специализированному потребительскому кооперативу «Мотор-15» о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО7 право собственности на гараж №, расположенный в гаражно-строительном специализированном потребительском кооперативе «Мотор-15», по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Тушин

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2017 года с применением компьютера.