Решение № 2-920/2024 2-920/2024~М-394/2024 М-394/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-920/2024

Дело № 2-920/2024

91RS0011-01-2024-000856-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре - Ли В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2, ФИО3, третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

РНКБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО5, в котором просил суд взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) в размере 201 092, 17 руб., а именно: 201 092, 17 руб. – задолженность по основному долгу; 0,00 руб. – задолженность по уплате процентов; 0 руб. – задолженность по оплате комиссии; 0 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 5210, 92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит 372 500 руб., а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 17, 5 годовых. Кредит был предоставлен ответчику на текущий счет, открытый в Банке на его имя. Истцу стало известно, что ФИО5 умер, однако круг наследников неизвестен, в связи с чем истец просил суд установить наследников, привлечь их к участию в деле и взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, уплаченную госпошлину.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО5 – ФИО3, ФИО2, в качестве третьего лица привлечен нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом; в материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом по делу установлено, что между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 372 500 руб., процентная ставка за пользование кредитом 17,5 годовых.

Кредит был предоставлен ответчику на текущий счет, открытый в Банке.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО5) составляет 201 092, 17 руб., а именно: 201 092, 17 руб. – задолженность по основному долгу; 0,00 руб. – задолженность по уплате процентов; 0 руб. – задолженность по оплате комиссии; 0 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданным Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое имеется в материалах гражданского дела, наследниками после смерти ФИО5 являются ФИО2 и ФИО3.

Как следует из заявления ФИО2, поданного нотариусу, ФИО2 претендует на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Любого другого имущества.

Как следует из заявления ФИО3, поданного нотариусу, ФИО3 претендует на наследственное имущество, состоящее из всего имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущество, приобретенное в совместном браке с ФИО6 и зарегистрированное на ее имя.

Исходя из положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения гражданского дела судом истребована информация о наличии имущества, принадлежего умершему ФИО5

Так, согласно ответа ФГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, право собственности на квартиру, в который был зарегистрирован умерший на день смерти, зарегистрировано в целом за ФИО6

Согласно ответа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, на имя ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наличие иного имущества, принадлежащего умершему, нотариусом не установлено.

В связи с отсутствуем сведений о наследственном имуществе и его стоимости, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования к ФИО2, ФИО3 не подлежит удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований РНКБ Банк (ПАО) - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

Железнодорожного

районного суда

<адрес> Ю.В. Петрова