Постановление № 5-19/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 5-19/2018Ейский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 22 июня 2018 года г. Ейск Судья Ейского районного суда Краснодарского края Гумилевская О.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД по Ейскому району в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно протоколу № от 21.06.2018 г. Привлекаемому к административной ответсвенности ФИО1 права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Отводов и ходатайств не поступило. 21.06.2018 года примерно в 00 часов 10 минут, в <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что действительно участвовал в скандале с родителями ночью 21.06.2018г., был в состоянии опьянения, однако грубой бранью не выражался. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 21.06.2018 г., объяснениями ФИО2 и ФИО3, рапортом УЧППП ст. Копанской ОМВД России по Ейскому району ФИО4, протоколом об административном задержании от дата, протоколом о доставлении от 21.06.2018 года. Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО2, который поддержал доводы, указанные в его объяснении 21.06.2018г., при этом суду пояснил, что их сын с ФИО3 - ФИО1 проживает с ними в квартире. Часто бывает в состоянии опьянения и в такие дни провоцирует скандалы, ругается грубой нецензурной бранью. Соседи постоянно слышат его грубую брань, на которой он общается с родителями, то есть с ним и с женой ФИО3, но боятся на него писать заявления. 21.06.2018г. примерно в полночь произошел очередной конфликт между ними в присутствии соседей, на улице, сын ругался, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем они вынуждены были покинуть свой дом и вызвать полицию. Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено. Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена и доказана. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1, его имущественное положение, который официально не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренную ст.4.3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения и совершения правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения, т.к. ранее ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (Постановление Ейского районного суда дата), по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (Постановление Ейского районного суда дата), и считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ судья, ФИО1, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 21 часа 00 минут 21.06.2018 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ейского районного суда О.В. Гумилевская Суд:Ейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Гумилевская О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 июня 2018 г. по делу № 5-19/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018 Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-19/2018 Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-19/2018 |