Решение № 12-82/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-82/2018

Судья Райкова И.В. материал № 12-82/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шира 13 сентября 2018 г.

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием должностного лица административного органа, которым составлен протокол об административном правонарушении – инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району Жука Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, которым составлен протокол об административном правонарушении – инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району Жука Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 09 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 09 августа 2018 г. в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо административного органа, которым был составлен протокол об административном правонарушении, обратилось в Ширинский районный суд Республики Хакасия с жалобой, указав, что мировым судьей неверно оценены представленные доказательства.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и ходатайствовал об отмене обжалуемого постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, указав, что находится за пределами Республики Хакасия, осуществляя работу вахтовым методом. В тоже время ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило.

При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив обжалуемое постановление, выслушав в судебном заседании участвующих лиц, проверив правильность применения мировым судьёй норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, прихожу к следующему.

Прекращая производство по настоящему делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья указал, что в нарушении требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п/п «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, должностными лицами ДПС водитель ФИО1 не был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения при наличии согласия последнего пройти данное освидетельствование.

Названные обстоятельства по мнению мирового судьи не позволили последнему сделать вывод о соблюдении предусмотренного законом порядка установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения, и принято решение о прекращении производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в противоречие данным выводам, описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления содержит описание события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно 04 августа 2018 г. в 03 часа 45 минут в районе дома № 36 по ул. Курортная с. Шира Ширинского района Республики Хакасия ФИО1 отказался исполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Тем самым, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 09 августа 2018 г. вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку обжалуемое постановление содержит противоречия при изложении установленных по делу обстоятельств.

Наличие указанных нарушений, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, является самостоятельным основанием для отмены обжалуемого судебного акта с возвращением на новое рассмотрение, в связи с чем другие обстоятельства дела, в том числе доводы жалобы, в данном случае правового значения не имеют и подлежат выяснению мировым судьей при новом его рассмотрении.

Предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия правомочен вновь рассмотреть данное дело, поскольку КоАП РФ не содержит запрета на новое рассмотрение дела тем же судьей, чье постановление отменено, а также не предусматривает возможность направления на новое рассмотрение дела в суд в ином составе судей.

Перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, изложен в ст. 29.2 КоАП РФ, в частности, к каковым относятся наличие у судьи родственных отношений с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником или представителем, а также личной, прямой или косвенной заинтересованности в разрешении дела.

Однако каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у судьи, ранее принимавшего участие в рассмотрении данного дела, родственных, иных близких отношений с кем-либо из участников производства по делу, равно как и о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л:

Жалобу должностного лица административного органа, которым составлен протокол об административном правонарушении – инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району Жука Е.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 09 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия, правомочным рассмотреть данное дело.

Решение вступает законную силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья

Ширинского районного суда Марков Е.А.