Решение № 2-3911/2017 2-3911/2017~М-1994/2017 М-1994/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3911/2017

дело № 2-3911/2017 13 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 10.11.2015г. между Х и ФИО2 были заключены договоры займа на сумму 420.000 руб. и 477.000 руб. на срок до 31.12.2015г.; 31.12.2015г. между Х и ФИО2 были заключены дополнительные соглашения к договорам займа, по условиям которых срок возврата сумм займа продлен до 30.10.2016г.; 19.12.2016г. между Х и ФИО1 заключен договор об уступке права требования по указанным договорам, и что до настоящего времени ответчик суммы долга не вернул.

Истец ФИО1 - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.28), сведений об уважительности причин отсутствия и каких-либо возражений не представил.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинного договора займа от 10.11.2015г., приобщенного к материалам дела (л.д.31), следует, что Х предоставляет ФИО2 заем в сумме 420.000 руб. путем передачи наличных денежных средств из кассы Х или путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 на срок до 31.12.2015г.

31.12.2015г. между Х и ФИО2 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого последний подтверждает свои обязательства по возврату суммы займа в размере 420.000 руб., полученные от Х 10.11.2015г. и по условиям которого срок возврата суммы займа продлен до 30.10.2016г. (л.д.32).

Из подлинного договора займа от 10.11.2015г., приобщенного к материалам дела (л.д.33), следует, что Х предоставляет ФИО2 заем в сумме 477.000 руб. путем передачи наличных денежных средств из кассы Х или путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 на срок до 31.12.2015г.

31.12.2015г. между Х и ФИО2 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого последний подтверждает свои обязательства по возврату суммы займа в размере 477.000 руб., полученные от Х 09.12.2015г. и по условиям которого срок возврата суммы займа продлен до 30.10.2016г. (л.д.34).

В соответствии со ст.807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, 10.11.2015г. между Х и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 420.000 руб. со сроком возврата суммы займа до 30.10.2016г. и 09.12.2015г. между Х и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 477.000 руб. со сроком возврата суммы займа до 30.10.2016г.19.12.2016г. между Х и ФИО1 заключен договор об уступке права требования по указанным договорам, о чем ФИО2 был извещен (л.д.9-12).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени суммы долга ответчиком так и не были возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 10.11.2015г. в размере 420.000 руб. и сумма долга по договору займа от 09.12.2015г. в размере 477.000 руб.

В своем иске ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 30% годовых, что предусмотрено пунктами 4.1 договоров займа, ссылаясь на нормы ст.809 ГК РФ.

Между тем, нормами ст.809 ГК РФ предусмотрены проценты на сумму займа, тогда как пунктами 1.3 договоров займа предусмотрено, что за пользование займом проценты не начисляются.

Пунктами 4.1 договоров займа предусмотрены санкции за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых, в случае невозврата суммы займа в срок.

В своем уточненном расчете истец просит взыскать такие проценты по состоянию на 29.05.2017г. и размер таких процентов составит, соответственно, 72.838 руб. 36 коп. (420.000 руб. : 100 х 30 : 365 (количество дней в году) х 211 (количество дней просрочки)) и 82.723 руб. 56 коп. (477.000 руб. : 100 х 30 : 365 (количество дней в году) х 211 (количество дней просрочки).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворяемым судом требованиям в размере 13.462 руб. 81 коп. (л.д.16).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 10.11.2015г. в размере 420.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.11.2015г. за период с 30.10.2016г. по 29.05.2017г. в размере 72.838 руб. 36 коп., сумму долга по договору займа от 09.12.2015г. в размере 477.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.12.2015г. за период с 30.10.2016г. по 29.05.2017г. в размере 82.723 руб. 56 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 13.462 руб. 81 коп., а всего 1.066.024 (один миллион шестьдесят шесть тысяч двадцать четыре) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: