Решение № 2-478/2019 2-478/2019(2-8191/2018;)~М-7249/2018 2-8191/2018 М-7249/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-478/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 января 2019 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО7, участвующего в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО8, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица – представителя Органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен брак. От совместного брака с ответчиком имеется несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию с ответчиком брак был расторгнут. После прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства, была достигнута договоренность с ответчиком, о том, что он может проводить время с ребенком по графику: каждый вторник с 18 часов 00 минут по среду до 08 часов 00 минут и с пятницы с 18 часов 00 минут по субботу 16 часов 00 минут. Однако в дальнейшем, ответчик стала препятствовать его общению с дочерью. Истец проводил время с ребенком с пятницы по субботу, но ответчик периодически продолжала и продолжает препятствовать общению с дочерью, ссылаясь на болезнь ребенка. С момента расторжения брака истец ежемесячно оплачивает алименты, задолженности по алиментам не имеет, принимает активное участие в жизни дочери – посещает детские мероприятия, медицинские учреждения в интересах ребенка, оказывает дополнительную материальную помощь на развитие дочери, включающую оплату различных дополнительных занятий. Поскольку в добровольном порядке разрешить порядок общения с дочерью не представляется возможным, просит установить следующий порядок общения:

- обязать ответчика предоставлять возможность общения с дочерью без присутствия ответчика 1 раз каждую неделю каждого месяца каждого года с 19 часов 00 минут пятницы по 17 часов 00 минут субботы в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей или по месту жительства истца либо в ином месте по его выбору, что включает в себя обязанность истца забрать ребенка по месту ее проживания, либо (по необходимости) из детского сада, школы, спортивных секций и т.д., в пятницу с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут и вернуть ребенка по месту жительства ответчика в субботу с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- ежедневно беспрепятственно общаться с дочерью ФИО2 посредством сотовой связи с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут;

- встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком без присутствия ответчика в день рождения ребенка, 12 мая каждого года с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, если день рождения не выпадает на дни, предусмотренные п.1 данного иска;

- ежегодно две недели непрерывно проводить с ребенком без присутствия ответчика в период отпуска истца, с учетом графика отпусков и летних (июнь-август включительно) каникул ребенка. О периоде очередного ежегодного отпуска истец сообщает ответчику посредством электронной почты, мобильной (смс) связи не позднее чем за 1 месяц до его начала;

- встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком в праздничные дни новогодних праздников с 19 часов 00 минут 30 декабря по 15 часов 00 минут 31 декабря каждого года, если праздничные дни не выпадают на дни, предусмотренные п.1 иска;

- обязать ответчика уведомлять истца обо всех значимых событиях в жизни ребенка (выпускной в детском саду, утренники, праздничные линейки в школе, спортивные и прочие соревнования и конкурсы и т.д.) минимум за 3 дня до мероприятия;

- в случае болезни ребенка, если период болезни попадает под периоды, оговоренные в пунктах 1,3,4 и 5, встреча может быть отменена, при этом обязать ответчика предоставлять подтверждающие медицинские документы (копии в электронном виде, больничный лист, лист нетрудоспособности) посредством электронной почты. При этом стороны должны решить вопрос о переносе встреч истца с ребенком на другие дни по согласованию, либо в случае, если согласие не достигнуто, истец должен навестить ребенка по месту жительства либо фактического нахождения;

- обязать ответчика предоставлять информацию о дочери от ответчика (о состоянии здоровья, месте нахождения и т.д.), посредством электронной почты, мобильной связи;

- обязать ответчика предоставлять информацию о смене места жительства, а также о покидании ею границ <адрес>, сообщив при этом адрес нового места жительства либо предполагаемого места отдыха посредством электронной почты, мобильной связи не ранее чем за 3 дня до мероприятия.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и адвокат ответчика ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, не возражали против общения истца с дочерью один раз в месяц по согласованию с ФИО4 Против удовлетворения остальных требований возражали, поскольку ребенок часто болеет и соблюдать график общения, предложенный истцом не представляется возможным.

Третье лицо – представитель Органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда ФИО9 в судебном заседании полагала возможным установить следующий порядок общения с ребенком истца: не ФИО1 2-3 раз в неделю, с учетом режима дня ребенка, занятости, состояния здоровья, по месту жительства отца, на прогулках, с правом посещать с несовершеннолетней культурно-массовые мероприятия согласно ее возрасту; в период отпуска отца в течение двух недель (по согласованию конкретных дат с матерью ФИО4). Время провождения ребенка с истцом во время праздничных дней (по согласованию конкретных дат и времени с матерью ФИО4).

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей ФИО11, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак.

От совместного брака с ответчиком имеется несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.

После расторжения брака ФИО3 проживает отдельно от ФИО4, которая препятствует ему в общении с дочерью.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ года" О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.д.). При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение с ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд исходя из п.l ст.65 СКРФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражала против предоставления ФИО3 встреч для общения с дочерью, при определении порядка общения просила учесть режим дня ребенка, занятость ребенка, состояние здоровья и желание встречаться с отцом. Против порядка общения с дочерью, предложенного истцом возражала.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего, что осуществление родительских прав отца ФИО3 не должны идти в противоречии с интересами ребенка, поэтому при определении порядка общения родителя с дочерью судом принимаются во внимание возраст ребенка (5 лет), состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействия на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Так, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания ответчика, созданы все необходимые жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, являющийся другом ФИО3 пояснил, что последний часто общался с дочерью, до создания препятствий ответчиком этому общению. ФИО3 имеет постоянное место работы, не злоупотребляет спиртными напитками, проживает с гражданской женой у которой имеется несовершеннолетний ребенок.

Свидетель ФИО10 (гражданская супруга ФИО3) в судебном заседании пояснила, что проживает с ФИО3 с 2016 года. На протяжении всего времени, ФИО3 общается с дочерью ФИО2, по вторникам и пятницам. При этом ФИО2 очень любит отца и с радостью остается ночевать у них дома. У ФИО2 имеется своя комната в квартире, все мероприятия по уходу за ребенком осуществляет отец – ФИО3

Оценив показания допрошенных свидетелей, которые не являются заинтересованными лицами в разрешении данного спора, суд принимает их в качестве доказательств по делу и делает вывод о том, что общение несовершеннолетней ФИО2 с отцом без присутствия матери не способно оказать негативное воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, ее нравственное развитие.

При этом суд учитывает возраст ребенка (5 лет), мнение матери, не имевшей категоричных возражений против встреч отца с дочерью. Кроме того, суд принимает во внимание личностные характеристики истца, а именно, ФИО3 имеет постоянное место работы, имеет стабильную заработную плату, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Также суд учитывает, привязанность к каждому из родителей, распорядок и режим дня ребенка, рабочий график истца и ответчика, отсутствие доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии со стороны истца, которые могли бы причинить вред здоровью ребенка, его развитию, болезненность ребенка, о чем свидетельствуют многочисленные листки нетрудоспособности ФИО4 по уходу за ребенком, заключение психолого-педагогической характеристики в отношении ФИО2, в соответствии с которой в настоящее время уровень тревожности у ребенка снизился, она стала эмоционально стабильна, дружелюбна, общительна.

Принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда, с учетом реализации законного права родителя ФИО3, при условии, что ребенок здоров, а также исходя из его интересов, соблюдая особенности распорядка дня и режима питания ребенка, суд находит возможным определить следующий порядок общения с ребенком: проводить общение 1 раз в неделю, с учетом режима ребенка, занятости и состояния здоровья, по месту жительства отца, на прогулках, с правом посещать с несовершеннолетней культурно-массовые мероприятия согласно ее возрасту без присутствия ФИО4; в период отпуска отца ФИО3 в период двух недель по предварительному согласованию конкретных дат с матерью ФИО4, время провождения ребенка и отца во время праздничных дней, дней рождения ребенка по согласованию конкретных дат и времени с матерью ФИО4

В удовлетворении исковых требований, а именно в беспрепятственном общении с дочерью ФИО2 посредством сотовой связи с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, суд считает необходимым отказать, учитывая возраст ребенка (5 лет) и рекомендации врача офтальмолога, который в своем заключении указал на ограниченное пользование ФИО2 телефонами и компьютерами, в виду склонности ребенка к косоглазию.

Также суд не нашел оснований, в удовлетворении иска в части обязания ответчика уведомлять истца обо всех значимых событиях в жизни ребенка (выпускной в детском саду, утренники, праздничные линейки в школе, спортивные и прочие соревнования и конкурсы и т.д.) минимум за 3 дня до мероприятия, предоставлять подтверждающие медицинские документы (копии в электронном виде, больничный лист, лист нетрудоспособности) посредством электронной почты, обязания ответчика предоставлять информацию о дочери (о состоянии здоровья, месте нахождения и т.д.), посредством электронной почты, мобильной связи, обязании ответчика предоставлять информацию о смене места жительства, а также о покидании ею границ <адрес>, сообщив при этом адрес нового места жительства либо предполагаемого места отдыха посредством электронной почты, мобильной связи не ранее чем за 3 дня до мероприятия, поскольку данные требования не основаны на законе, преждевременны, поскольку ребенок в настоящее время не посещает школу, спортивные соревнования и конкурсы.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу нарушений прав истца в указанной части не установлено.

При этом, в случае существенного изменения обстоятельств, которые были положены в основу решения суда (в частности, если общение отца с ребенком будет негативно сказываться на ребенке, либо, напротив, установленного судом времени общения будет явно недостаточно для ребенка и т.п.), стороны вправе обратиться в суд с иском об изменении установленного порядка общения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.

Определить порядок и время общения ФИО3 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: проводить общение 1 раз в неделю без присутствия матери с 19 часов 00 минут пятницы по 17 часов 00 минут субботы, с учетом режима ребенка, занятости и состояния здоровья, по месту жительства отца, на прогулках, с правом посещать с несовершеннолетней культурно-массовые мероприятия согласно ее возрасту; в период отпуска отца ФИО3 в период двух недель по предварительному согласованию конкретных дат с матерью ФИО4, время провождения ребенка и отца во время праздничных дней по согласованию конкретных дат и времени с матерью ФИО4.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья Киктева О.А.