Решение № 12-369/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-369/2018

РЕШЕНИЕ

город Томск 22 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда города Томска Хабаров Н.В., рассмотрев судебный материал №12-368/2018 по жалобе защитника Пушкиной А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 06.09.2018 ФИО1 по части первой статьи 12.12 КоАП Российской Федерации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 03.09.2018 в 19-12 в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства «Крайслер С300», государственный регистрационный №, владельцем которого является ФИО1, на перекрестке проспекта Комсомольский и улицы Сибирской в городе Томске проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции.

Не согласившись с постановлением, защитник Пушкина А.В подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что автомобилем «Крайслер С300», государственный регистрационный знак №, ФИО1 не управлял, в 2011 году автомобиль выбыл из его владения и находился на момент фиксации в пользовании иного лица. Так же просит восстановить срок для подачи жалобы.

В судебное заседание ФИО1 и защитник Пушкина, извещенные надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. О наличии постановления ФИО1 стало известно 25.09.2018, в связи с чем, в целях обеспечения прав лица, привлекаемого к ответственности на обжалование постановления, считаю возможным восстановить срок для подачи жалобы.

В соответствие с пунктом 6.3 ПДД Российской Федерации выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Невыполнение требования ПДД Российской Федерации об остановке при запрещающем сигнале светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Согласно статье 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, видеозаписи,привлекаются в том числе владельцы транспортных средств. Владелец транспортного средства освобождается от административной ответственности, если будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 03.09.2018 в 19-12 в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства «Крайслер С300», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО1, на перекрестке проспекта Комсомольский и улицы Сибирской в городе Томске, не выполнил требование об остановке при запрещающем сигнале светофора в дополнительной секции. Данный факт зафиксирован специальным техническим средством АвтоУраган-BCM2, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки.

В представленных в обоснование жалобы документов следует, что автомобиль «Крайслер С300» государственный регистрационный № выбыл из владения ФИО1 и находится в пользовании иного лица. Данные доводы жалобы подтверждаются ответами на запросы в МВД по Республике ... УГИБДД и филиал ПАО СК «...» в ... области, подтверждающие попытки ФИО1 самостоятельно установить нынешнего владельца транспортного средства «Крайслер С300» государственный регистрационный знак №. Из ответа филиала ПАО СК «...» в ... области от ДД.ММ.ГГГГ, копии страхового полиса ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Ш. А.А. был заключен договор ОСАГО на транспортное средство «Крайслер С300», государственный регистрационный знак №, период страхования по ДД.ММ.ГГГГ, из указанных документов следует, что собственником и страхователем по данному полису является Ш. А.А., к управлению данным транспортным средством допущен только Ш. А.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.05.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством «Крайслер С300», государственный регистрационный знак № с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью третьей статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, указанные в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании не его собственника ФИО1, а другого лица подтверждены, а, следовательно, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора (по ИАЗ) группы по МВД России по Томской области №... от 06.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись

Решение вступило в законную

силу 22.11.2018.

Опубликовать 11.12.2018.

Судья:

...