Постановление № 1-106/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-106/2018

№ 1- 106/2018

64RS0047-01-2018-002494-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

26 ноября 2018 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретарях Кудрявцевой (Ворсуновой) Д.Д., Шейкиной А.И., Андреевой Е.Г., Лушникове А.А., Иванове М.С., Кошелеве М.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора города Саратова Сухоручкина А.Е.,

потерпевших Потерпевший Потерпевшая 2., Потерпевший 3., ФИО1. ФИО2

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Нефедовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого – ФИО4,

защитника - адвоката Князева Г.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого – ФИО5,

защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого – ФИО6,

защитника - адвоката Полосова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, армянина по национальности, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-14.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова по п. «а» ч.2 ст.115 (2 состава) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 (десяти) месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 26.10.2016 года наказание заменено на 15 дней лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 23.12.2016 года по отбытию наказания, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (10 составов), ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата> Заводским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (2 состава) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 02 (двум) годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (9 составов), ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, армянина по национальности, гражданина России, имеющего средне- специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (9 составов), ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, работающего СК «СОГОС» плотником-кровельщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ФИО6 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с незаконным проникновением в иное хранилище 04.09.2017 года из пивного бара «Beer Bull», расположенного по адресу: <...>, у потерпевшего Потерпевший.

16 августа 2018 года в судебном заседании потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ в отношении ФИО6, мотивируя тем, что он примирился с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий он к ФИО6 не имеет. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО6 не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Полосов М.В. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший и просил уголовное дело в отношении ФИО6 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Сухоручкин А.Е. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО6 в отношении потерпевшего Потерпевший.

Суд, выслушав ходатайства потерпевшего Потерпевший, заслушав мнение подсудимого ФИО6, его защитника и заключение государственного обвинителя, считает ходатайства потерпевшего Потерпевший подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

подсудимый ФИО6 совершил краж, то есть тайное хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в отношении потерпевшего Потерпевший, то есть преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которого предусматривает в качестве наказания лишение свободы сроком до пяти лет, то есть преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести;

потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 в связи с примирением сторон. Оснований полагать, что данное ходатайство заявлено под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется;

согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;

из смысла ст.25 УПК РФ следует, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон при судебном разбирательстве принимает суд;

в соответствии с п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.25 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО6 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему Потерпевший возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО6 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-106/2018, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО6 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту совершения кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище <дата> из пивного бара «Beer Bull», расположенного по адресу: <...>, у потерпевшего Потерпевший, в связи с примирением потерпевшего Потерпевший и подсудимого ФИО6.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО6, потерпевшему Потерпевший и прокурору г. Саратова.

Продолжить судебное разбирательство по уголовному делу № 1-106/2018 в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в объеме обвинения, поддержанном государственным обвинителем.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Тихонова