Постановление № 5-246/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-246/2018

5-246/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 29 октября 2018 года

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Распевалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего К.Е.С.

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца д. ***, работающего ДСК - оператором, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 22.09.2017 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 500 руб., 12.10.2017 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 500 руб., 18.10.2017 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - штраф 500 руб., 08.05.2018 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - штраф 500 руб.

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 12 час. 50 мин. в г. Черногорске в районе *** водитель ФИО1 нарушил п.1.5, 13.1, 14.1 ПДД, управляя транспортным средством, осуществляя поворот налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода К.Е.С.., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход К.Е.С.. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и *** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы административного расследования по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что полностью поддерживает объяснения данные в ходе административного расследования.

Опрошенный в ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что *** около 12ч.50 мин. он управлял личным, технически исправным автомобилем KIO RIO, гос.рег.знак ***, на перекрестке *** – Дзержинского в районе *** при маневре поворота налево, он не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу справа на лево по ходу движения его транспортного средства. Пешеход переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. После столкновения транспортное средство с места ДТП не убирал. В результате ДТП автомобиль получил механическое повреждение капота, в автомобиле повреждений никто не получил (л.д.29).

Потерпевшая К.Е.С.. пояснила, что ей причинены телесные повреждения в результате ДТП, произошедшего *** о 12 часов 50 минут на нерегулируемом перекрестке в районе *** и на данный момент она продолжает находится на больничном. Полностью подтверждает свои объяснения, данные ею в ходе административного расследования.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании оглашенных в судебном заседании материалов дела:

- объяснениями потерпевшей от *** из которых следует, что *** примерно в 12ч.50 мин. она вышла из ***, подойдя к пешеходному переходу, расположенному по адресу г. Черногорск ***, в районе ***, посмотрела на лево, убедившись что машин на проезжей части нет начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Сделав пару шагов, увидела как со стороны *** в ее сторону заворачивает автомобиль KIO RIO, гос.рег.знак *** с большой скоростью, она остановилась, так как поняла, что водитель ее не видит, спустя пару секунд он допустил на нее наезд. Удар пришелся по левой ноге, после ее отбросило и она упала. В момент удара она находилась на правой полосе проезжей части по ходу движения транспорта. После столкновения водитель вышел из автомобиля, хотел помочь ей подняться, но она от помощи отказалась и попросила вызвать скорую помощь, так как почувствовала сильную боль в спине. В течении 5 минут приехала скорая и ее увезли в больницу (л.д.30);

- Рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Черногорску о поступлении сообщения *** в 12.50 час. о наезде на пешехода по адресу: *** в районе *** (л.д.8),

- рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Черногорску о поступлении сообщения из ЧМБ-1 г. Черногорска о поступившей К.Е.С.. с телесными повреждениями в результате ДТП (л.д.9),

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску С.О.А.. от ***, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем Кио Рио г/н ***, около 12 часов 50 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в районе *** в г. Черногорске при совершении поворота на лево не предоставил преимущество в движении пешеходу переходившему проезжую часть справа налево по обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода,

- Приложение к административному материалу по ДТП от ***,

- Протокол осмотра места происшествия *** от ***, схемой и фототаблицей к нему, согласно которому местом ДТП является нерегулируемый пешеходный переход в районе *** в г. Черногорске, участвующий автомобиль KIO RIO, гос.рег.знак *** имеет повреждение капота (л.д. 20-25);

- извещение ГБУЗ РХ «ЧМБ» о пострадавшем от ***, согласно которому поступила К.Е.С. закрытого компрессионного перелома тела LI - II ст, ушиба в области крестца и коленных сустав,

- Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ***- в ходе анализа представленных медицинских документов на К.Е.С. выставлен клинический диагноз: «Автодорожная травма. Позвоночная травма. Закрытый компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка 11 степени. Ушибы крестца копчика коленных суставов, ссадины левого коленного сустава средней трети правой голени». Для подтверждения наличия телесных повреждений у К.Е.С. установления механизма образования, на экспертизу необходимо дополнительно (повторно) предоставить рентгенологические (СКТ снимки) поясничного отдела позвоночника. Представленный нато экспертизу СД диск неинформативен (нет записи обследования).- Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от *** в ходе проведения дополнительной экспертизы, при анализе представленных медицинских документов, установлено, что у гр. К.Е.С.. имели место телесные повреждения, в виде закрытого компрессионного перелома тела 1 го поясничного позвонка, ссадин левого коленного сустава, средней трети левой голени, отека мягких тканей в проекции крестца и копчика, в клиническом диагнозе «Ушибы крестца, копчика», полученных от соударения с твердыми тупыми предметами, каковыми могут являться наружные части движущегося легкового автомобиля, дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинно с ними связанных, при обстоятельствах, и в срок, не противоречащих, указанным в определении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по делу- об административном правонарушении («28.05.2018г. в 12ч50минут»). согласно п.7.1., п.п. 11.13.. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденных 24.04.2008г., приказом М3 и СР РФ. за ***н. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Оснований подвергать сомнению заключения эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства сомнений у суда не вызывают.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 Нарушений при составлении процессуальных документов не допущено.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На основании п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 нарушил, его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, их следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами значительно ограничивает возможности правонарушителей, которые своими противоправными действиями могут нанести вред и ущерб безопасности, здоровью, жизни отдельных граждан. Транспортное средство является источником повышенной опасности, требует строгого соблюдения требований Правил дорожного движения.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ направлена прежде всего на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителями транспортных средств.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения повторно.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Исполнение данного постановления возложить на ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Распевалова