Постановление № 5-24/2024 5-246/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 5-24/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2024 г. г. Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Рудаковой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу <данные изъяты> ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» лицу, находящемуся в состоянии опьянения, своему знакомому ФИО5, после чего в 16 часу тех же суток последний управлял вышеуказанным транспортным средством около <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан.

Инспектор ДПС <данные изъяты> ФИО9 составивший протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в своём письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что признаёт вину в совершении административного правонарушения.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в этот же день ФИО2 передал управление своим автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ №» лицу, находящемуся в состоянии опьянения – гражданину ФИО10 после чего последний в 16 часу ДД.ММ.ГГГГ управлял вышеуказанным транспортным средством около <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, где был остановлен сотрудниками ДПС.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП Российской Федерации ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

При этом из исследованных в судебном заседании документов, в том числе видеозаписи видно, что ФИО7 в 15 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан в районе <адрес>, управлял автомобилем, принадлежащем ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленной справке ГИБДД автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» принадлежит ФИО2.

Достоверность указанных материалов сомнений не вызывает, поскольку они составлены в соответствии с законом, правомочным должностным лицом и согласуются между собой.

При этом права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены, о чём имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении, а при составлении процессуальных документов велась видеозапись.

На основании изложенного подлежит признанию установленным то, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение, <данные изъяты> и обеспечивающегося положенным денежным довольствием, но к которому, не может быть применено дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку срок действия его водительского удостоверения истёк 16 января 2018 г. (ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признаёт тот факт, что вину в совершении правонарушения он признал.

Вместе с тем, судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершение им ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 (паспорт гражданина РФ №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в указанный окружной военный суд (<...>), в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1