Решение № 2-2114/2019 2-2114/2019~М-1554/2019 М-1554/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2114/2019

Дело № 2-2114/2019 (48RS0003-01-2019-001775-59)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка

в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Бабкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № Ответчиком была получена банковская карта с лимитом в размере ДД.ММ.ГГГГ. под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был открыт счет № и предоставлена банковская карта для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, с кредитным лимитом <данные изъяты>. под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1, исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита и анкете-заявлении ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался погашать задолженность по кредиту банку ежемесячно 16-го числа аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. (кроме последнего месяца).

На основании п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита для погашения кредита заемщику необходимо внести денежные средства на карточный счет №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), из которого следует, что пеня за нарушение срока возврата кредита составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пеня за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно истории кредитных операций, ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его соответствующим закону и условиям договора, а также арифметически верным. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов за его пользование подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»:

- <данные изъяты> – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> – возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В.Филатова