Решение № 12-199/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-199/2019

Дело № 12-199/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск

24 июля 2019 г.

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Фар Ист Нью Компани-Групп» Новиченко И.Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фар Ист Нью Компани-Групп»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №25 от 26 октября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Фар Ист Нью Компани-Групп» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

18 марта 2019 года в судебный участок №25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» поступила жалоба директора Общества ФИО2 Защитником Общества Новиченко И.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления мирового судьи.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства защитника Общества Новиченко И.Н. отказано ввиду получения адресатом копии оспариваемого постановления по юридическому адресу лица, привлекаемого к административной ответственности: <адрес>, и отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

Защитник Общества Новиченко И.Н. обратился в Хабаровский краевой с жалобой, в которой просит определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2019 года отменить, поскольку отметка о получении копии постановления проставлена ошибочно, восстановить пропущенный срок обжалования.

Защитник Общества ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Законный представитель Общества ФИО2, защитник Общества Новиченко И.Н., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Общества вынесено мировым судьей 26 октября 2018 года. Копия указанного постановления направлена по юридическому адресу Общества (<адрес>) и по месту его нахождения (<адрес>, стр.13).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083628788914, копия постановления, направленная по юридическому адресу Общества, получена адресатом 08 ноября 2018 года.

Копия постановления, направленная по месту нахождения Общества, возвращена отправителю - в адрес судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска, и получена отправителем 14 декабря 2018 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Таким образом, учитывая, что копия постановления получена Обществом 08 ноября 2018 года, выводы судьи районного суда о вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу 20 ноября 2018 года являются верными.

Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи сдана в отделение почтовой связи лишь 13 марта 2019 года, то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

Судья районного суда пришел к выводу о невозможности признания причин, по которым Обществом не была подана жалоба в установленный законом срок, уважительными.

Направив копию постановления по юридическому адресу Общества, а также по адресу его места нахождения, мировой судья принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя причинам.

В жалобе на определение судьи районного суда защитник Общества Новиченко И.Н. ссылается на нахождение законного представителя Общества ФИО2 на стационарном лечении в КГБУЗ «Городская больница №7» г.Комсомольска-на-Амуре в период с 12 октября по 12 ноября 2018 года, на отсутствие лиц, совместно проживающих с ФИО2

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска заявителем срока обжалования, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя (ч.3 ст.54 Гражданского кодекса РФ).

Справка № от 24 апреля 2019 года о том, что по <адрес>, совместно с ФИО2 никто не проживает, не может является безусловным основанием для отмены определения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска, поскольку не свидетельствует об отсутствии по месту регистрации Общества иных лиц.

Получив копию постановления по делу об административном правонарушении, Общество самостоятельно распорядилось процессуальными правами.

При установленных по делу обстоятельствах у юридического лица имелась возможность реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок.

Общество не лишено возможности обратиться с жалобой на постановление о назначении административного наказания в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фар Ист Нью Компани-Групп» - оставить без изменения, жалобу защитника Новиченко И.Н. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В.