Решение № 2-849/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-849/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 сентября 2024 года <адрес>

Нововятский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 164677 руб. 71 коп., из которых 164 387 руб. 71 коп. – дополнительный членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 150 руб. – единовременный штраф, 140 руб. – дополнительный паевой взнос.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КПК «Кредит Сервис» был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «Кредит Сервис» предоставил ответчику денежные средства в размере 7 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) по передаче прав требования к должнику по договору займа №. За ответчиком числится задолженность по договору займа в размере 164 677 руб. 71 коп., из которых 164 387 руб. 71 коп. – дополнительный членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 150 руб. – единовременный штраф, 140 руб. – дополнительный паевой взнос.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица КПК «Кредит Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПК «Кредит Сервис» был заключен договор займа №, согласно которому ФИО4 были предоставлен денежный заем в размере 7 800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение истцом своих обязательств по выдаче займа и получение ФИО4 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по договору займа истцом были исполнены надлежащим образом.

Между тем, в установленный договором займа срок ФИО4 сумма займа, а также начисленные на нее проценты (компенсация за пользование займом, членские взносы) не возвращены в полном объеме, обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 7 685 руб. 26 коп. и была погашена только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов устанавливаются Уставом кооператива.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была исключена их членов кооператива КПК «Кредит Сервис» (в перечне под пунктом 27 протокола №).

Согласно п.4 данного договора займа заемщик выплачивает кредитору компенсацию за пользование займом в размере 127,75% в год, членские взносы на покрытие расходов кредитора в размере 127,75% в год, дополнительный паевой взнос в размере 140 руб.

Согласно п.12 в случае несвоевременного возврата заемщиком займа в обусловленные сроки, заемщик обязуется выплатить единовременный штраф в размере 150 руб., а также срок действия договора пролонгируется до момента полного погашения всей суммы долга с начислением дополнительного членского взноса рассчитываемого от суммы не исполненного обязательства по ставке 3% за каждый день просрочки. При просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Задолженность ответчика с учетом несвоевременной оплаты займа составила в общей сумме 164 677 руб. 71 коп., из которых 164 387 руб. 71 коп. – дополнительный членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 150 руб. – единовременный штраф, 140 руб. – дополнительный паевой взнос.

Расчет задолженности по денежному займу и процентам за пользование суммой займа, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ФИО3 переходят права требования в отношении в том числе договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, право требования в настоящее время истцом задолженности по договору займа с ответчика ФИО4 является законным, подтверждается представленными документами.

Руководствуясь представленными истцом расчетами размера задолженности, проверив их на соответствие требованиям закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности в размере 164 677 руб. 71 коп., из которых 164 387 руб. 71 коп. – дополнительный членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 150 руб. – единовременный штраф, 140 руб. – дополнительный паевой взнос.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ № выдан отделением Отделением УФМС России по <адрес> в городе Котельниче от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 № № выдан ОВД <адрес> Республики Дагестан) задолженность по договору займа в размере 164 677 руб. 71 коп., из которых 164 387 руб. 71 коп. – дополнительный членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 150 руб. – единовременный штраф, 140 руб. – дополнительный паевой взнос.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.