Решение № 2-3727/2018 2-3727/2018~М-3248/2018 М-3248/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3727/2018

Дело № 2-3727\18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 11 сентября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаря Христич И.И.,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.06.2018,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к администрации муниципального образования город Армавир об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд Армавирский городской с иском к администрации МО г.Армавир об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивируют тем, что после смерти <...> Ш., являвшегося отцом истцов, открылось наследство в виде <...>, расположенной по <...> в г.Армавире, которая принадлежала Ш. Супруга наследодателя Ш. умерла <...>. Наследниками первой очереди являются истцы ФИО1 и ФИО1 В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически его приняли. На день смерти наследодателя истица ФИО1 проживала с отцом Ш. в спорной квартире, после его смерти осуществляла уход за квартирой, поддерживала ее в технически исправном состоянии, оплачивала коммунальные платежи. Истец ФИО1 осуществил похороны отца Ш., принимает участие в расходах по содержанию наследственного имущества, пользуется вещами отца, оставшимися в квартире. Истцы обратились с данным иском в суд, просят установить юридический факт принятия наследства, признать за ними право собственности в ? доле за каждым на спорную квартиру.

В судебном заседании истица ФИО1, истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при разрешении спора в соответствии с действующим законодательством и с учетом доказательств, представленных в материалы дела.

Опрошенный в судебном заседании С. суду показала, что умерший Ш. приходится ей дедушкой, на день его смерти и впоследствии с ним в <...> в г. Армавире проживала ФИО1, которая произвела в спорном жилом помещении ремонт, оплачивает коммунальные платежи, ФИО1, являющийся её дядей, принимал участие в похоронах, участвует в расходах по оплате коммунальных платежей, после смерти Ш. забрал его личные вещи.

Опрошенная в судебном заседании Х. суду показала, что ФИО1 – дочь наследодателя, проживала до его смерти в спорной квартире и продолжает проживать в ней в настоящее время, ФИО1 и ФИО1 совместно несли расходы на похороны Ш., несут в настоящее время расходы по оплате коммунальных услуг.

Выслушав стороны, свидетелей С., Х., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, после смерти <...> Ш., являвшегося отцом истцов, открылось наследство в виде <...>, расположенной по <...>, в г.Армавире, которая принадлежала Ш. на основании дубликата договора приватизации от <...> и имела общую площадь 70 кв.м., жилую – 50,1 кв.м. Постановлением администрации МО г.Армавир <...> от <...> утвержден акт о принятии в эксплуатацию самовольно выполненной перепланировки жилого помещения по указанному адресу. Согласно справке ГБУ КК «Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» от <...>, вышеуказанная квартира после проведенной перепланировки имеет общую площадь 67,5 кв.м, жилую – 46 кв.м. Супруга наследодателя Ш. умерла <...>. Наследниками первой очереди после смерти Ш. являются его дети - истцы ФИО1 и ФИО1 В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически его приняли. На день смерти истица ФИО1 проживала с отцом Ш. в спорной квартире, после его смерти осуществляла уход за квартирой, поддерживала ее в технически исправном состоянии, оплачивала коммунальные платежи. Истец ФИО1 осуществил похороны отца Ш., участвовал в расходах по содержанию наследственного имущества, пользуется вещами отца, оставшимися в квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей С., Х., которые последовательно сообщили суду об обстоятельствах дела, оснований сомневаться в данных показания у суда не имеется.

В соответствии со ст.35 ч.4 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства может быть осуществлено наследниками либо посредством совершения юридических действий (путем подачи заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке), либо посредством совершения действий фактических действий. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Согласно п.8, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО1 наследовали от своего отца Ш. <...>, находящуюся по адресу: <...>. Указанное недвижимое имущество после смерти Ш. истцы приняли фактически, поскольку ФИО1 после смерти отца осуществляла уход за квартирой, поддерживала ее в технически исправном состоянии, оплачивала коммунальные платежи. Истец ФИО1 осуществил похороны отца Ш., участвовал в расходах по содержанию наследственного имущества, пользуется вещами отца, оставшимися в квартире.

Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты и не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении юридического факта принятия наследства истцами ФИО1 и ФИО1 после смерти их отца Ш., поскольку они после его смерти фактически в течение шести месяцев приняли наследство на принадлежащее Ш. имущество.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая, что истцами фактически принято наследство после смерти наследодателя, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 к администрации муниципального образования город Армавир об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 право собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>.

Исключить из числа собственников Ш. на <...>, расположенную по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним без совместной подачи заявления совладельцами.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2018 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко И.В. подпись Решение вступило в законную силу 17.10.18