Решение № 2-975/2017 2-975/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-975/2017Батайский городской суд (Ростовская область) - Административное Дело № Именем Российской Федерации 25 апреля 2017 года <адрес> Батайский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Урбана Р.Г. при секретаре - Баленко Е.Ф.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к Комитету по управлению имуществом <адрес>, Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> об обязании обратиться с заявлением о постановке объектов на учёт как бесхозяйного имущества, Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом <адрес>, Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> об обязании обратиться с заявлением о постановке объектов на учёт как бесхозяйного имущества. В обоснование которого указал на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка реализации органами местногосамоуправления <адрес> полномочий по решению вопросов местного значения в части организации в границах городского округа электроснабжения населения. В ходе проверки установлено, что в администрацию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступало обращение директора филиала «Южный» Открытого акционерного общества «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОАО ОЭК»), в котором изложена просьба предпринять меры для признания электрических сетей, 4 кВ ДНТ «Ягодка» бесхозяйными. В ответ на указанное обращение ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Мэру <адрес> направлен ответ за подписью главы Администрации <адрес> по территориальному развитию и строительству ФИО1 о том, что информация о бесхозяйных электрических линиях ВЛ-0,4 кВ, расположенных в ДНТ «Ягодка» в Комитет по управлению имуществом <адрес> (КУИ <адрес>) не поступала, рекомендовано обратиться в УЖКХ <адрес> для рассмотрения данного вопроса на очередном заседании энергетической комиссии. Однако ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> вносилось представление об устранении нарушений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с непринятием администрацией <адрес> мер по выявлению бесхозяйного имущества и обращению в регистрирующий орган с заявлением о принятии объектов недвижимости - электрических линий ВЛ-0,4 кВ, расположенных на земельном участке в пределах кадастровых кварталов №, №, №, предназначенных для электроснабжения населения. Вышеуказанные сети ранее находились в пользовании ДНТ «Ягодка» (№), которое ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано. Вновь образованному ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Ягодка» (№) данные сети не передавались, на балансе не состоят, правопреемником товарищество не является и представляет собой самостоятельное юридическое лицо. По результатам рассмотрения представления прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ УЖКХ <адрес> в прокуратуру города направлен ответ, что УЖКХ готовит необходимый пакет документов в адрес Комитета по управлению имуществом <адрес> для принятия в муниципальную собственность муниципального образования «<адрес>» бесхозяйного имущества, а именно электрических линий ВЛ - 0,4 кВ, расположенных на территории ДНТ «Ягодка». Согласно приложенному протоколу совещания от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения поручения «Подготовить уведомление на КУИ о бесхозяйных сетях с приложением технической документации» - ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки получен ответ от председателя КУИ <адрес> о том, что письменное заявление УЖКХ <адрес> с приложением объявления в СМИ о начале процедуры, акта о невозможности установления собственника объекта, технического и кадастрового паспортов в КУИ <адрес> не поступало. С учётом изложенного, истец просил суд обязать Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес> направить в Комитет по управлению имуществом <адрес> письменное заявление о включении электрических линий №, расположенных на территории ДНТ «Ягодка» на земельном участке в пределах кадастровых кварталов №, №, № в реестр бесхозяйных вещей <адрес> с приложением объявления в средствах массовой информации о начале процедуры принятия в муниципальную собственность указанного бесхозяйного имущества, акта о невозможности установления собственника, технического и кадастрового паспортов на вышеуказанные электрические линии, обязать Комитет по управлению имуществом <адрес> после получения заявления от Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес> обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по <адрес> с заявлением о постановке на учёт как бесхозяйного имущества электрических линий № расположенных на территории ДНТ «Ягодка» на земельном участке в пределах кадастровых кварталов №, №, №. Старший помощник прокурора <адрес> Корешкова Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ФИО2 в судебном заседании представила заявление от представителя администрации <адрес> ФИО3 о признании исковых требований прокурора <адрес>в полном объёме. В соответствии с п.2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны. Представитель КУИ <адрес> ФИО4 в судебном заседании представила отзыв от председателя Комитета по управлению имуществом <адрес> ФИО5 в котором, исковые требования прокурора <адрес> в части обязания Комитета по управлению имуществом <адрес> после получения заявления от Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес> обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по <адрес> с заявлением о постановке на учёт как бесхозяйного имущества электрических линий №, расположенных на территории ДНТ «Ягодка» на земельном участке в пределах кадастровых кварталов №, №, №, призналв полном объёме. В соответствии с п.2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны. Признание иска ответчиками УЖКХ <адрес>, КУИ <адрес> судом, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель 3-го лица - администрации <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора <адрес>. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом признания иска ответчиками. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к Комитету по управлению имуществом <адрес>, Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> об обязании обратиться с заявлением о постановке объектов на учёт как бесхозяйного имущества, удовлетворить. Обязать Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес> направить в Комитет по управлению имуществом <адрес> письменное заявление о включении электрических линий ВЛ-0,4 кВ, расположенных на территории ДНТ «Ягодка» на земельном участке в пределах кадастровых кварталов №, №, № в реестр бесхозяйных вещей <адрес> с приложением объявления в средствах массовой информации о начале процедуры принятия в муниципальную собственность указанного бесхозяйного имущества, акта о невозможности установления собственника, технического и кадастрового паспортов на вышеуказанные электрические линии. Обязать Комитет по управлению имуществом <адрес> после получения заявления от Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес> обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по <адрес> с заявлением о постановке на учёт как бесхозяйного имущества электрических линий ВЛ-0,4 кВ, расположенных на территории ДНТ «Ягодка» на земельном участке в пределах кадастровых кварталов №, №, №. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Суд:Батайский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:прокурор г.Батайска (подробнее)Ответчики:КУИ г.Батайска (подробнее)УЖКХ г.Батайска (подробнее) Судьи дела:Урбан Роман Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-975/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-975/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-975/2017 |