Решение № 2-2040/2025 2-2040/2025~М-979/2025 М-979/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-2040/2025

Номер

Номер


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Ухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Адрес , УГИБДД УМВД России по Адрес , УМВД России по Адрес , ООО «Спецтехсервис58» о признании действий незаконными, возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что Дата на основании Протокола Адрес о задержании транспортного средства, оформленного сотрудниками ГИБДД Адрес на автомобильную стоянку ООО «Спецтехсервис58» был поставлен автомобиль GEELY Номер . Сотрудники ГИБДД Адрес имели мнение о том, что истец находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, результатами проведенной медицинской экспертизы предположения сотрудников ГИБДД не подтвердились, указывает на то, что эвакуация автомобиля была незаконной.

Дата на автомобильную стоянку ООО «Спецтехсервис58» прибыл представитель собственника автомобиля, представлявший интересы собственника по доверенности Сотруднику стоянки было предоставлено разрешение Номер от 29.12.2024г на получение с автостоянки данного автомобиля. Сотрудник автомобильной стоянки ООО «Спецтехсервис58» выдавать автомобиль отказался.

Данный автомобиль находится в распоряжении истца и членов его семьи на основании заключенного Договора аренды с последующим выкупом. По условиям договора ежедневная оплата за автомобиль составляет 5557 рублей 15 копеек в сутки. Из-за неправомерных действий сотрудника автомобильной стоянки его семья не имеет возможности пользоваться транспортом, истец в настоящее время находится в воинской части и выполняет задачи СВО и вынужден оплачивать ежедневно сумму по договору.

На основании вышеизложенного, истцом было предложено ООО «Спецтехсервис58» в добровольном порядке до 01.02.2025г оплатить ему сумму нанесенного своими действиями ущерба в размере 119000 (Сто девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек и доставить автомобиль по адресу проживания его семьи: Адрес , однако до настоящего времени нет ни каких действий со стороны ООО «Спецтехсервис58».

На основании изложенного ФИО1 просил:

- Признать действия ООО «Спецтехсервис58» по отказу в возврате автомобиля GEELY Номер незаконными;

- Обязать сотрудников ООО «Спецтехсервис58» выдать истцу автомобиль GEELY Номер ;

- Возложить плату за нахождение автомобиля GEELY Номер на штрафной стоянке ООО «Спецтехсервис58» и эвакуацию автомобиля на администрацию Адрес ;

- Взыскать с Ответчиков сумму ущерба в размере 533485 рублей 71 копейка за незаконное удержание автомобиля;

- Взыскать с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представители ответчиков администрации Адрес , УГИБДД УМВД России по Адрес , УМВД России по Адрес в судебное заседание не прибыли о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика ООО «Спецтехсервис58» - ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования не признал. Пояснил, что ООО «Спецтехсервис 58» не принимает решения о задержании транспортных средств, не принимает решения о возврате владельцам задержанных транспортных средств, а действует как исполнитель соответствующих решений должностных лиц подразделений ГИБДД МВД РФ о задержании транспортного средства и последующей его выдаче владельцу. Дата транспортное средство GEELY Coolray было выдано представителю собственника ФИО4 на основании письменного разрешения от Дата Номер , составленное сотрудником ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО5 Полагал, что правовых оснований для удовлетворения исковых требования ФИО1 не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено, что Дата на основании Протокола Адрес о задержании транспортного средства, оформленного сотрудниками ГИБДД Адрес на автомобильную стоянку ООО «Спецтехсервис58» был поставлен автомобиль GEELY Номер

В эту же дату на основании Протокола Адрес ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Номер от Дата у ФИО1 состояние опьянения не установлено. Окончательное решение о наличии опьянения вынесено Дата .

Автомобиль GEELY государственный регистрационный номер Номер на основании Акта приема-передачи автомобиля был принят Дата ООО «Спецтехсервис58» для хранения на специализированную стоянку.

Дата ФИО1 направил претензию директору ООО «Спецтехсервис58» с требованием выдать автомобиль и возместить убытки.

Между ООО «Транс Сервис» и ФИО1 Дата заключен Договор аренды автомобиля GEELY COOLRAY государственный регистрационный номер Номер Номер с правом последующего выкупа.

В соответствии с пунктом 10 статьи 27.13 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно пункту 12 статьи 27.13 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета.

В п.7 Приказа ФАС России от Дата N 1145/16 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты" указано, что перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии настоящими Методическими указаниями, лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Пунктом 1 Приказа Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Адрес от Дата N 12 "Об установлении сроков оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Адрес " установлено, что стоимость перемещения и хранения задержанных транспортных средств, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплачивается в полном размере не позднее 35 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств, что ФИО1 был привлечен к административной или иной ответственности за действия, послужившие основанием для помещения его автомобиля на специализированную стоянку, то в соответствии с пунктом 12 статьи 27.13 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях у него не возникла обязанность оплачивать перемещение его автомобиля на стоянку и оплаты услуг самой стоянки.

Как отмечалось выше в соответствии с п.10 ст.27.13 КоАП РФ, возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Истец в исковом заявлении указывает, что на специализированную стоянку прибыл представитель ФИО1 для получения автомобиля со стоянки, но ему было отказано в выдаче.

Однако как следует из материалов дела Дата органами ГИБДД представителю арендодателя ООО «Транс Сервис» ФИО4 было выдано разрешение Номер на получение транспорта с платной стоянки автомобиля GEELY COOLRAY, государственный регистрационный номер Номер , и согласно записям в журнале регистрации ООО «Спецтехсервис58» названный выше автомобиль ей был получен с платной стоянки в тот же день.

На основании изложенного требования истца о возложении на ООО «Спецтехсервис58» обязанности выдать ФИО2 ФИО1 автомобиль GEELY COOLRAY, государственный регистрационный номер Номер , VIN Номер удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Поскольку судом не установлено, что ответчик ООО «Спецтехсервис58» действовал с превышением полномочий, то у него не возникло оснований для компенсации причиненного ущерба.

Истцом так же не представлено доказательств, что в результате действий администрации Адрес и УГИБДД УМВД России по Адрес , УМВД России по Адрес у истца возникли убытки, размер которых им так же не доказан.

Требование о возложении обязанности по оплате услуг специализированной стоянки на администрацию Адрес так же удовлетворению не подлежат, т.к. затраты по хранению несет ООО «Спецтехсервис58», а оно права на представление своих интересов ФИО2 не передавало.

Кроме того судом учитывается, что спорный автомобиль с платной стоянки был выдан Дата представителю арендодателя данного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации Адрес , УГИБДД УМВД России по Адрес , УМВД России по Адрес , ООО «Спецтехсервис58» о признании действий незаконными, возмещении ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата .

Судья А.А. Турчак