Решение № 2-1167/2019 2-1167/2019~М-1041/2019 М-1041/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1167/2019

Дело №2-1167/2019

УИД: 42RS0018-01-2019-001534-40


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1167/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО1, именуемой в договоре «заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора С.Е.В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «займодавец», был заключен договор займа №..., в соответствии с п.1 которого, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 40980 руб. на срок до .. .. ....г.. Заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п.4 договора, в размере 61544 руб. Согласно расходному кассовому ордеру от .. .. ....г. займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. На сумму основного долга заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая составляет 71,18 %. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за несоблюдение условий договора и его приложений, заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик частично погасил долговые обязательства. Задолженность образовалась в период с .. .. ....г. (5 платеж по графику). Сумма просроченной задолженности на .. .. ....г. составила: 39509 руб. по основному долгу; 42122 руб. компенсация за пользование займом задолженность по процентам; 7657 руб. задолженность по доначисленным процентам; 7414 руб. сумма неустойка за просрочку оплат.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа №... от .. .. ....г.: 39509 руб. задолженность по основному долгу; 42122 руб. компенсацию за пользование займом; 7657 руб. доначисленные проценты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 7414 руб. неустойку за просрочку оплат за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 3101 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.23,34), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5), в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, имел возможность самостоятельно получить всю необходимую информацию о движении дела на сайте суда.

Ответчик ФИО1 и её уполномоченный представитель ФИО2, действующая в порядке передоверия (л.д.27-29), в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д.22,25,35), представали ходатайство об отложении судебного заседания в виду занятости представителя в другом судебном заседании, которое судом отклонено, поскольку не представлено доказательств указанного обстоятельства, кроме того, представили письменные возражения (л.д.30).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО МКК «Главкредит» является действующим юридическим лицом (л.д.16).

.. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №... (л.д.10-11), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 40980 рублей на срок до .. .. ....г. (п.2 Договора) под 71,18 % годовых.

Заемщик, в соответствии с условиями договора потребительского займа, обязалась возвратить заем в установленный срок, а также оплатить проценты за пользование займом в размере 61544 руб., согласно графику погашения. Ежемесячный платеж составляет 2848 руб., последний 2844 руб. (л.д.12).

Из расходного кассового ордера (л.д.13) усматривается, что ФИО1 получила .. .. ....г. от ООО МКК «Главкредит» денежные средства в размере 40980 рублей, о чем собственноручно подписалась. Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ФИО1 в полном объеме.

Заключенный ответчиком договор с микрокредитной компанией подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердила, что ознакомлена с условиями договора займа и согласна полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняла, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка №... ....... судебного района г.Новокузнецк с заявлением о выдаче в отношении должника судебного приказа.

Между тем, постановленный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №... ....... судебного района г.Новокузнецка .. .. ....г. был отменен на основании поданных ответчиком возражений (л.д.14).

Поскольку требования истца после отмены судебного приказа ФИО1 в добровольном порядке выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих законных интересов.

Задолженность образовалась в период .. .. ....г. (5 платежа по графику) и на .. .. ....г., согласно расчету истца, составляет:

-по основному долгу в размере 29509 руб.;

-компенсация за пользование займом задолженность по процентам в размере 42122 руб.;

-по доначисленным процентам в размере 7657 руб.;

-сумма неустойки за просрочку оплат в размере 7414 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, а также представленного истцом расчета, усматривается, что ответчиком частично производились выплаты, между тем с .. .. ....г. у ответчика образовалась задолженность, тем самым условия договора были нарушены.

Сумма основного долга на .. .. ....г., с учетом произведенных платежей в размере 1471 рубль, составляет 39509 рублей (40980 руб. – 1471 руб.).

Согласно условиям договора потребительского займа, в случае, когда заёмщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию в полном объеме, поскольку судом установлен факт нарушения обязательств по своевременному возвращению суммы основного долга.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) .. .. ....г. полная стоимость потребительского кредита (займа) по условиям договора составила 71,18 % годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом с 9 платежа по 36 платеж включительно в размере 42122 руб., суд приходит к выводу о том, что проценты по договору могут быть взысканы лишь с 9 платежа (плюс 86 руб. с 8 платежа) по .. .. ....г. (день вынесения решения суда), поскольку в силу ч.6 ст.809 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня возврата займа, в данном случае - на день вынесения решения.

Взыскание же процентов по договору займа на будущее время в фиксированной денежной сумме является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и может привести к неосновательному обогащению истца, в связи с чем, взысканию подлежит сумма процентов в размере 35321,13 руб., исходя из расчета, с учетом графика платежей:

9 платеж - 2308 руб. 18 платеж - 1930 руб.

10 платеж - 2275 руб. 19 платеж - 1873 руб.

11 платеж - 2240 руб. 20 платеж - 1812 руб.

12 платеж - 2203 руб. 21 платеж - 1749 руб.

13 платеж - 2162 руб. 22 платеж - 1681 руб.

14 платеж - 2121 руб. 23 платеж - 1611 руб.

15 платеж - 2076 руб. 24 платеж - 1534 руб.

16 платеж - 2029 руб. 25 платеж - 1452 руб.

17 платеж - 1978 руб. 26 платеж - 1368 руб.

Итого: сумма процентов составляет 34402 руб. (с 9 по 26 платеж).

С .. .. ....г. по .. .. ....г. – 21 день.

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. сумма процентов составляет 1276 руб./ 30 дней = 42,53 руб./день.

21 день Х 42,53 руб./день = 893,13 руб. Долг с 8 платежа составляет 26 руб.

Всего:893,13 руб. + 26 руб.=919,13 руб.

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию, за период с .. .. ....г. (с учетом 26 руб. долга от 8 платежа) по .. .. ....г. составит 35321,13 руб., исходя из расчета: 34402 руб. + 919,13 руб.

Истец не лишен возможности в дальнейшем, с учетом произведенных выплат, обратиться за взысканием процентов за пользование займом, за весь период пользования заемными средствами.

Требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7414 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку размер неустойки по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком не противоречит требованиям п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В силу ст.333 ГК РФ снижение пени является правом суда, но не его обязанностью, и поэтому, применяя ст.333 ГК РФ, суд по своему усмотрению определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика только исходя из требований соразмерности.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Основанием для применения указанной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном конкретном случае, с учетом соразмерности и срока неисполнения договора, суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков доначисленных процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 7657 руб., суд приходит к следующему.

Из представленного в дело договора потребительского займа №... от .. .. ....г. усматривается, что п.12 данного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размеры неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения (л.д.8 оборот).

В частности, кроме взыскания за несоблюдение графика платежей неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, также предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 дней и составляет 0,2 % годовых от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Между тем, как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку проценты, предусмотренные п.12 договора займа, исчисленные из размера задолженности по основному долгу, не являются платой за пользование денежными средствами, истец просит их взыскать в связи с неисполнением (просрочкой исполнения) денежного обязательства, то данные проценты как мера гражданско-правовой ответственности подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ. Однако, такого требования истцом не заявлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании доначисленных процентов в размере 7414 руб. является незаконным и не подлежит удовлетворению.

Исходя из суммы иска в размере 96702 руб. оплате подлежала госпошлина в размере 3101 руб. Между тем, в материалы дела представлены платежные поручения согласно которым, госпошлина оплачена в размере 4270 руб., в связи с чем, излишне уплаченная госпошлина в размере 1169 руб. на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 85,05 %, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину (с учетом оплаченной в размере 3101 руб.) в сумме 2651,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» ИНН<***> по договору займа №... от .. .. ....г.:

-задолженность по основному долгу в размере 39509 тридцать девять тысяч пятьсот девять) рублей;

-задолженность по процентам за пользование займом в размере 35321,13 (тридцать пять тысяч триста двадцать один) рубль 13 копеек;

-неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 7414 (семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 2651,35 (две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 35 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» ИНН<***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято .. .. ....г..

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.