Приговор № 1-33/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-33/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Российской Федерации

г. Спасск 04 сентября 2019 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № 804 и ордер № ф 1055 от 27 августа 2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 июня 2019 г. около 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, взял и тайно похитил из мужского портмоне, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося на столе в зальной комнате вышеуказанного домовладения, прямо от входа в зальную комнату, денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей. После совершения кражи, он – ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО1 заявил ходатайство о понимании существа обвинения, согласии в полном объеме с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений потерпевшему.

Суд считает, что оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку медицинское освидетельствование подсудимого на состояние опьянения не проводилось, доказательств того, что состояние опьянения непосредственно способствовало совершению преступления не имеется, на учете у врача нарколога подсудимый не состоит.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, отсутствия заработка, отсутствия препятствий к выполнению работ, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, наказание виде принудительных работ и лишения свободы находит чрезмерно суровым и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания предусмотренного санкцией статьи, либо предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «SONY XPERIAL 3», защитное стекло, чехол к телефону, коробка – упаковка от сотового телефона «SONY XPERIAL 3» – приобретенные на похищенные денежные средства, подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мужское портмоне - возвратить Потерпевший №1

На основании п. «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «SONY XPERIAL 3», защитное стекло, чехол к телефону, коробку – упаковку от сотового телефона «SONY XPERIAL 3» – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: