Решение № 2-1161/2024 2-1161/2024~М-883/2024 М-883/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1161/2024

Дело №2-1161/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1 был заключен кредитный договор, №-№ Банком был предоставлен кредит в размере 362310 руб. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитинтными платежами и уплачивать проценты в размере 9,90 годовых в срок до 10.09.2024. Однако в течении действия договора заемщиком неоднократно нарушались условия о сроке и возврате кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 17.10.2023 в адрес заемщика было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на 17.11.2023 задолженность заемщика перед банком составляет 167303,88 руб., в том числе: по кредиту – 160767,29 руб., по процентам – 5625,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 771,77 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 139,73 руб.

Просили суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4546.08 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неправленое в его адрес извещение возвращено в суд с отметкой истек срок хранения. Такими образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержатся ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 10 сентября 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен кредит в размере 362310 руб. на срок по 10.09.2024 под 9,90 процентов годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию 17.11.2023 составляет 167303,88 руб., в том числе: по кредиту – 160767,29 руб., по процентам – 5625,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 771,77 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 139,73 руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 4546.08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-№ по состоянию на 17.11.2023 в размере 167303,88 руб., в том числе: по кредиту – 160767,29 руб., по процентам – 5625,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 771,77 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 139,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4546.08 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 г.