Решение № 2-255/2020 2-255/2020(2-8452/2019;)~М-7664/2019 2-8452/2019 М-7664/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-255/2020

УИД 16RS0046-01-2019-013053-54

дело № 2-255/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (далее – МТУ «Росимущества в ... и ...») о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ... АО«Россельхозбанк» в исполнение соглашения ... предоставило Ш С.М. 248900 руб. на срок до ... на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых от суммы долга.

... Ш С.М. умер.

На момент смерти Ш С.М. был зарегистрирован и проживал по адресу: ....

По запросу банка нотариусом нотариального округа ... М Л.Ч. открыто наследственное дело ... к имуществу Ш С.М.

Решением Николаевского районного суда ... от ... исковые требования истца к Н Н.М. , Д В.М. о досрочномвзысканиизадолженностипосоглашению... от ..., заключенногосШ С.М. , егорасторжении оставлены без удовлетворения. При этом судом было установлено, что Н Н.М. , Д В.М. наследство после смерти Ш С.М. фактически не принимали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Судом также было установленоотсутствиеу умершего транспортныхсредств, другихвидовтехники, недвижимогоимущества, пенсионныхнакоплений, движимогоимущества.Кроме того, ... также было установлено наличие у Ш С.М. денежных средств ... АО «Россельхозбанк»на сумму 9207,87 руб., а также в ПАО «Сбербанк России» -187 руб.

Согласно расчётам банка, задолженность Ш С.М. по состоянию на ... по кредитному соглашению составляет 280719,37 руб., из которых: 218421,10 – просроченный основной долг, 62298,27 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истец полагает, что в связи с отсутствием у умершего Ш С.М. наследников принявших наследство, оставшееся после его смерти наследственное имущество в виде вкладов на общую сумму 9225,32 руб. является вымороченным имуществом, в связи с чем МТУ «Росимущества в ... и ...» является лицом, ответственным по долгам заемщика Ш С.М.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просило суд расторгнуть соглашение ... от ..., заключенное между обществом и Ш С.М. , с даты вынесения решения суда, взыскать с МТУ «Росимущества в ... и ...» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Ш С.М. задолженность по соглашению ... от ... вразмере 9225,32 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк»в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ «Росимущества в ... и ...» - М М.С. с иском не согласилась, пояснила, что вымороченное имущество после смерти Ш С.М. Управление не принимало, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исполнение пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Из материалов дела следует, что ... АО«Россельхозбанк» в исполнение соглашения ... предоставило Ш С.М. 248900 руб. на срок до ... на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых от суммы долга.

Пунктом 6кредитного соглашения установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно ... числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, пунктом 6 Правил кредитования при несвоевременном исполнении обязательства предусматривалась неустойка в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объёме, что подтверждается банковским ордером ... от ....

... Ш С.М. умер.

Из ответа нотариуса нотариального округа ... М Л.Ч. следует, что по запросу АО«Россельхозбанк»открыто наследственное дело ... к имуществу Ш С.М. , умершего ....

Согласно материалам указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти Ш С.М. никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Вступившим в законную силу решением Николаевского районного суда ... от ... исковые требования АО«Россельхозбанк»к Н Н.М. , Д В.М. о досрочном взыскании задолженности по соглашению ... от ..., заключенного с Ш С.М. , его расторжении, оставлены без удовлетворения.

При этом Николаевским районным судом ... установлено, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников Ш С.М. не обращался, наследственное дело заведено на основании заявления кредитора наследодателя - АО«Россельхозбанк». Судом также установлено, что на момент смерти Ш С.М. был зарегистрирован и проживал по адресу: ....

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» от ... ... на имя Ш С.М. открыт счёт ..., остаток на счёте по состоянию на ... составляет 0,87 руб.

Согласно ответу ... филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № ... от ... на имя Ш С.М. открыт счёт ..., остаток на счёте по состоянию на ... составляет 9287,09 руб.

Согласно расчётам банка, задолженность Ш С.М. по состоянию на ... по кредитному соглашению составляет 280719,37 руб., из которых: 218421,10 – просроченный основной долг, 62298,27 руб. – проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности Ш С.М. предметно ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчёта представлено не было.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пояснений представителя ответчика, фактических обстоятельств дела,принимая во внимание, что Российская Федерация в лице МТУ «Росимущества в ... и ...»в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения вымороченного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Пленума).

Свидетельство о праве на наследство в отношении вымороченного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества вымороченным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти Ш С.М. , в частности, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в АО«Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России» являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ «Росимущества в ... и ...», которое и должно отвечать по обязательствам Ш С.М. перед кредитором, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

При таких обстоятельствах, суд признаёт заявленные банком требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Ш С.М. задолженности по соглашению ... от ... в размере 9225,32 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк»в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию суммав размере 400 руб.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что поскольку обязательства наследника перед кредитором ограничиваются законом стоимостью перешедшего к нему имущества, с учётом специфики полномочий, которые возложены на ответчика как на федеральный орган исполнительной власти, взыскание кредитной задолженности умершего надлежит производить путём обращения такого взыскания на оставшееся после смерти Ш С.М. имущество, в данном случае на денежные средства, размещённые на банковских счетах последнего.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть соглашение ... от ..., заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Ш С.М. .

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Ш С.М. задолженность по соглашению ... от ... в размере 9225,32 руб., а также в счёт возмещения расходов по уплате государственнойпошлины – 400 руб., путём обращения взыскания на денежные средства, размещённые на счёте ..., открытом на имя Ш С.М. в Ульяновском региональном филиале акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк», а также размещённые на счёте ..., открытом на имя Ш С.М. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... С.Р. Каримов